Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 10АП-9070/12

г. Москва

05 декабря 2012 г.

Дело N А41-9446/11

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Картюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Управляющая компания "Инвестиции Управление Активами": Свириденко М.С., генерального директора Приказ N 12-01,

от ООО КБ "Юниаструм Банк": Машковой К.В., представителя по доверенности от 26.10.2012 г.,

от ОАО "Ногинский мясокомбинат": Самойловой И.С., представителя по доверенности от 25.04.2012 г., Великород Е.В., представителя по доверенности от 10.09.2012 г.,

от внешнего управляющего должника - Лимонова В.В.: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО КБ "Юниаструм Банк" на определение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2012 года о признании сделки должника недействительной, принятое судьей Гараевой А.Х., по делу N А41-9446/11 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Ногинский мясокомбинат",

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ОАО "Ногинский мясокомбинат" Лимонов В.В. обратился с заявлением о признании недействительными следующих сделок должника:

- сделки по погашению задолженности ОАО "Ногинский мясокомбинат" перед ООО КБ "Юниаструм Банк" по кредитному договору N 65-09/Кр от 24.09.2009 г. в размере 388 520,55 руб., совершенной 24.02.2011 г.;

- сделки по погашению задолженности ОАО "Ногинский мясокомбинат" перед ООО КБ "Юниаструм Банк" по кредитному договору N 54-09/Кр от 26.08.2009 г. в размере 1 529 000 руб., совершенной 24.02.2011г.; в размере 247 000 руб., совершенной 25.02.2011 г.; в размере 682 630,16 руб., совершенной 28.02.2011 г.;

- сделки по погашению задолженности ОАО "Ногинский мясокомбинат" перед ООО КБ "Юниаструм Банк" по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 66-09/Кр-ОВ от 19.10.2009 г. в размере 322 212,04 руб., совершенной 24.02.2011 г.; в размере 623 064,66 руб., совершенной 24.02.2011г.; в размере 330 711,85 руб., совершенной 28.02.2011г.; в размере 830 077,34 руб., совершенной 02.03.2011г.; в размере 706 972,45 руб., совершенной 05.03.2011г.; в размере 197 592,01 руб., совершенной 09.03.2011 г. (т.1, л.д. 6-17).

Определением Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2012 года заявление внешнего управляющего удовлетворено (т. 4, л.д. 4-8).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, КБ "Юниаструм Банк" (ООО) подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления внешнего управляющего о признании сделок должника недействительными (т. 4, л.д. 11-15).

Внешний управляющий ОАО "Ногинский мясокомбинат" - Лимонов В.В. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ООО КБ "Юниаструм Банк" поддержала доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

Представитель ОАО "Ногинский мясокомбинат" возражала против доводов апелляционной жалобы и просила определение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель внешнего управляющего должника - Лимонова В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о месте и времени судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие внешнего управляющего.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев в материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 22.04.2011 г. по делу N А41-9446/11 в отношении ОАО "Ногинский мясокомбинат" введена процедура несостоятельности (банкротства) - наблюдение.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.04.2012 г. в отношении должника введена процедура - внешнее управление. Внешним управляющим должника утвержден Лимонов В.В.

11 мая 2012 года внешний управляющий Лимонов В.В. обратился с заявлением об оспаривании следующих сделок должника:

- сделки по погашению задолженности ОАО "Ногинский мясокомбинат" перед ООО КБ "Юниаструм Банк" по кредитному договору N 65-09/Кр от 24.09.2009 г. в размере 388 520,55 руб., совершенной 24.02.2011 г.;

- сделки по погашению задолженности ОАО "Ногинский мясокомбинат" перед ООО КБ "Юниаструм Банк" по кредитному договору N 54-09/Кр от 26.08.2009 г. в размере 1 529 000 руб., совершенной 24.02.2011г.; в размере 247 000 руб., совершенной 25.02.2011г.; в размере 682 630,16 руб., совершенной 28.02.2011 г.;

- сделки по погашению задолженности ОАО "Ногинский мясокомбинат" перед ООО КБ "Юниаструм Банк" по договору о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 66-09/Кр-ОВ от 19.10.2009 г. в размере 322 212,04 руб., совершенной 24.02.2011 г.; в размере 623 064,66 руб., совершенной 24.02.2011г.; в размере 330 711,85 руб., совершенной 28.02.2011г.; в размере 830 077,34 руб., совершенной 02.03.2011г.; в размере 706 972,45 руб., совершенной 05.03.2011г.; в размере 197 592,01 руб., совершенной 09.03.2011 г.,

В обоснование заявленных требований внешний управляющий сослался на ст. 61.2, п. 1, 2 ст. 61.3, 61.6, 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и указал, что оспариваемые платежи повлекли предпочтительное удовлетворение требований ООО КБ "Юниаструм Банк" перед требованиями других кредиторов ОАО "Ногинский мясокомбинат".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с определением суда первой инстанции об удовлетворении заявления внешнего управляющего ОАО "Ногинский мясокомбинат" Лиминова В.В.

Из материалов дела следует, что 26.08.2009 г. между ООО КБ "Юниаструм Банк" и ОАО "Ногинский мясокомбинат" был заключен кредитный договор N 54-09/Кр, в соответствии с которым должнику - ОАО "Ногинский мясокомбинат" был предоставлен кредит в размере 200 000 000 руб. с взиманием 13,7 % годовых, сроком до 25.08.2010 г. (т.2, л.д. 33-34).

Согласно Дополнительному соглашению N 1 от 20.08.2010 г., срок возврата кредита был продлен до 25.08.2011 г.

Исходя из пункта 3 Приложения к Дополнительному соглашению N 1 от 20.08.2010г. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в течение пяти последних рабочих дней месяца.

24.09.2009 г. между ООО КБ "Юниаструм Банк" и ОАО "Ногинский мясокомбинат" был заключен кредитный договор N 65-09/Кр, в соответствии с которым должнику - ОАО "Ногинский мясокомбинат" был предоставлен кредит в размере 30 000 000 руб. с взиманием 15,7 % годовых, сроком до 23.09.2010 г. (т.2, л.д. 38-40).

Согласно Дополнительному соглашению N 1 от 23.09.2010 г. срок возврата кредита был продлен до 23.09.2011 г.

Исходя из пункта 3 Приложения к Дополнительному соглашению N 1 от 23.09.2010г. проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в течение пяти последних рабочих дней месяца.

19.10.2009 г. между ООО КБ "Юниаструм Банк" и ОАО "Ногинский мясокомбинат был заключен договор о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 66-09/Кр-ОВ, на предоставление права на многократное обращение за получением денежных средств и использование в течение срока кредита денежных средств таким образом, чтобы общая сумма полученных денежных средств не превышала суммы кредита в размере 30 000 000 руб. сроком до 23.09.2010 г. (т.2, л.д. 43-47).

Согласно Дополнительному соглашению N 1 от 24.09.2010г. срок действия договора был продлен до 23.09.2011 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве под сделками, которые могут оспариваться по правилам главы III.1 этого Закона, понимаются, в том числе действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским законодательством.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что по правилам главы III.1 Закона о банкротстве могут, в частности, оспариваться:

1) действия, являющиеся исполнением гражданско-правовых обязательств (в том числе наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора), или иные действия, направленные на прекращение обязательств (заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.);

2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии следующего условия: сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Согласно п. 2 ст. 61.3 Закона о банкротстве сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, данных Высшим Арбитражным Судом РФ в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. N 63, следует, что, если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем, наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Как следует из материалов дела, оспариваемые внешним управляющим платежи по исполнения кредитных договоров N 65-09/Кр от 24.09.2009 г. и N 54-09/Кр от 26.08.2009 г. были осуществлены должником в период с 24.02.2011 по 28.02.2011 г., то есть в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом. При этом в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" было перечислено 2 847 150,71 руб., в том числе:

- проценты за пользование кредитом по договору N 65-09/Кр от 24.09.2009 г. в размере 388 520,55 руб., что подтверждается платежным поручением N 1454 от 24.02.2011 г.;

- проценты за пользование кредитом по договору N 54-09/Кр от 26.08.2009 г. в размере 1 529 000 руб., что подтверждается платежными поручениями NN 1453, 1470, 1472 от 24.02.2011 г.;

- проценты за пользование кредитом по договору N 54-09/Кр от 26.08.2009 г. в размере 247 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 1499 от 25.02.2011 г.;

- проценты за пользование кредитом по договору N 54-09/Кр от 26.08.2009 г. в размере 682 630,16 руб., что подтверждается платежными поручениями NN 516, 1515 от 28.02.2011 г. (т.1, л.д. 47-53).

Во исполнение договора о кредитовании банковского счета (овердрафте) N 66-09/Кр-ОВ от 19.10.2009 г. должник в период с 24.02.2011 по 09.03.2011 г., то есть в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, уплатил ООО КБ "Юниаструм Банк" 3 010 630,35 руб., а именно:

- проценты за пользование кредитом по договору N 66-09/Кр-ОВ от 19.10.2009 г. в размере 322 212,04 руб., что подтверждается платежным поручением N 1455 от 24.02.2011 г.;

- задолженность по кредиту по договору N 66-09/Кр-ОВ от 19.10.2009 г. в размере 623 064,66 руб., что подтверждается платежным поручением N 3181267 от 24.02.2011 г.;

- задолженность по кредиту по договору N 66-09/Кр-ОВ от 19.10.2009 г. в размере 330 711,85 руб., что подтверждается платежным поручением N 3279163 от 28.02.2011 г.;

- задолженность по кредиту по договору N 66-09/Кр-ОВ от 19.10.2009 г. в размере 830 077,34 руб., что подтверждается платежным поручением N 3347617 от 02.03.2011 г.;

- задолженность по кредиту по договору N 66-09/Кр-ОВ от 19.10.2009 г. в размере 706 972,45 руб., что подтверждается платежным поручением N 3444276 от 05.03.2011 г.;

- задолженность по кредиту по договору N 66-09/Кр-ОВ от 19.10.2009 г. в размере 197 592,01 руб., что подтверждается платежным поручением N 3488296 от 09.03.2011 г. (т.1, л.д. 54-58).

Из материалов дела следует, что на момент совершения оспариваемых платежей у ОАО "Ногинский мясокомбинат" имелась задолженность перед кредиторами третьей очереди, что подтверждается определениями Арбитражного суда Московской области по делу N А41-9446/11 о включении в реестр требований кредиторов ОАО "Ногинский мясокомбинат" требований следующих кредиторов: ООО "АНТЕС", ООО "АГРОМАРКЕТ", ООО "АПК Дмитрогорское", ОАО ПФК "Атлантис-Пак", ЗАО "БОГОРОДСКИЕ КОММНАЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ", ЗАО "Бюро Трейдинг" и других кредиторов (т.1, л.д. 87-127).

Кроме того, у должника имелась задолженность по выплате заработной платы. Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела судебными приказами (т.2, л.д. 29).

Наличие у ОАО "Ногинский мясокомбинат" на момент совершения оспариваемых платежей других кредиторов подтверждается также реестром требований кредиторов должника (т.3, л.д. 221).

Таким образом, в течение месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, при наличии у должника - ОАО "Ногинский мясокомбинат" задолженности перед иными кредиторами им в пользу ООО КБ "Юниаструм Банк" было выплачено 5 857 781,06 руб.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недействительности оспариваемых сделок на основании ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сделок.

В соответствии с п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Таким образом, в силу п. 1 ст. 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 "Оспаривание сделок должника", подлежит возврату в конкурсную массу.

Кроме того, согласно п. 3, ст. 61.6 Закона о банкротстве кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимании изложенные обстоятельства и руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 21 сентября 2012 года по делу N А41-9446/11 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк