Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 11АП-14059/12

г. Самара

28 ноября 2012 г.

Дело N А49-2177/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 ноября 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Радушевой О.Н., судей Александрова А.И., Серовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Холмецкой Е.А.,

с участием:

лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия N 27 г. Пензы Куратовой Е.А. на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2012г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ЖЭМУП N 27 г. Пензы Куратовой Е.А. к Администрации города Пензы о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки по делу N А49-2177/2011 (судья Патеева Р.К.) о признании несостоятельным (банкротом) Жилищно-эксплуатационного муниципального унитарного предприятия N 27 г. Пензы ОГРН 1025801220290 ИНН 5835015888,

УСТАНОВИЛ:

Решением арбитражного суда Пензенской области от "27" октября 2011 года по делу N А49-2177/2011 Жилищно-эксплуатационное муниципальное унитарное предприятие N 27 г. Пензы признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Куратова Е.А.

Конкурсный управляющий ЖЭМУП N 27 г. Пензы Куратова Е.Аобратилась к Администрации города Пензы (с учетом уточнения) о признании недействительной в силу ничтожности сделки по изъятию из хозяйственного ведения ЖЭМУП N 27 г. Пензы имущества и применении последствий недействительности сделки в виде возврата стоимости изъятого имущества.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.10.2012г.отказано в удовлетворении заявленного требования. При этом суд пришел к выводу о том, что право хозяйственного ведения к должника на спорное недвижимое имущество не возникло, поскольку не было зарегистрировано за последним в установленном законом порядке.

Отказано в удовлетворении требования по движимому имуществу, поскольку не представлено доказательств передачи движимого имущества в хозяйственное ведение ЖЭМУП N 27 г.Пензы.

Не согласившись с принятым судебным актом ЖЭМУП N 27 г.Пензы обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции в связи с неправильным применением норм материального права и неполным выяснением обстоятельств по делу.

Лица, участвующие в деле, не явились, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит основания для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта

В обоснование заявленных требований конкурсный управляющий указывает, что в хозяйственное ведение ЖЭМУП N 27 г.Пензы по договору о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения от 11.04.1999г. N 46 и дополнительного соглашения N 10 от 17.09.2007г. передано имущество.

На основании постановления Главы Администрации города Пензы от 23.12.2008 г. N 2180/11 из хозяйственного ведения ЖЭМУП N 27 г. Пензы изъято недвижимое и движимое имущество(производственное здание, гараж, склады литер В, мастерская, кабинет литер Ж, узел учета теплоэнергии на системе отопления с теплосчетчиком ТСК-4М) общей балансовой стоимостью 284063 руб. 24 коп., которое в последующем передано в оперативное управление МУ "Центр культуры и досуга"

По мнению заявителя, изъятие имущества из хозяйственного ведения противоречит требованиям действующего законодательства, а именно, Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

В соответствии со ст. 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения имуществом, в отношении которого собственником принято решение о закреплении за унитарным предприятием, возникает у этого предприятия с момента передачи имущества, если иное не установлено законом и иными правовыми актами и решением собственника.

Согласно положениям ст. ст. 8, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации.

Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно статье 2 ФЗ от 21.07.1997г. N 122-ФЗ, а также правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010г. " О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право хозяйственного ведения относится к вещным правам лиц, но являющихся собственниками. В этой связи право хозяйственного ведения на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации

Таким образом, право хозяйственного ведения на движимое имущество возникает с момента передачи вещи, а на недвижимое имущество - с момента государственной регистрации этого права. При отсутствии государственной регистрации право хозяйственного ведения унитарного предприятия на недвижимое имущество не возникает.

Учитывая, что недвижимое имущество передано ЖЭМУП N 27 г. Пензы 01.04.1999 г., то есть уже в период действия Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", предписания указанного Закона распространялись на это имущество, потому Предприятие было обязано осуществить государственную регистрацию приобретенного права на недвижимое имущество.

Между тем на момент принятия постановления Главы Администрации города Пензы от 23.12.2008 г. N 2180/11 об изъятии из хозяйственного ведения ЖЭМУП N 27 г. Пензы недвижимого и движимого имущества общей балансовой стоимостью 284063 руб. 24 коп. право хозяйственного ведения ЖЭМУП N 27 г. Пензы на недвижимое имущество в установленном законом порядке зарегистрировано не было, следовательно, данное право не возникло.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что у предприятия не возникло право хозяйственного ведения на спорное недвижимое имущество, и, соответственно, отсутствует принадлежащее заявителю материальное право или охраняемый законом интерес, подлежащие защите, в связи с чем в удовлетворении требований отказано.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ судом дана надлежащая оценка представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод об отказе в удовлетворении требования о передачи стоимости движимого имущества, поскольку заявителем не представлено надлежащих доказательств передачи указанного имущества в хозяйственное ведение ЖЭМУП N 27 г. Пензы.

Доводы апелляционной жалобы проверены судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняются, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств. Иная оценка заявителем жалобы установленных обстоятельств, а также иное толкование закона не свидетельствуют о судебной ошибке и не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.10.2012г. принятое по заявлению конкурсного управляющего ЖЭМУП N 27 г. Пензы Куратовой Е.А. к Администрации города Пензы о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки по делу N А49-2177/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова