Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2012 г. N 01АП-6640/12

г. Владимир

28 ноября 2012 г.

Дело N А43-10870/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Насоновой Н.А., ознакомившись с апелляционной жалобой Иванова А.В. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2012 по делу N А43-10870/2012, установил:

Иванов А.В. обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2012 по делу N А43-10870/2012.

Одновременно Иванов А.В. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В силу статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, последний день установленного Законом месячного срока для обжалования определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2012 приходится на 19.10.2012. Апелляционная жалоба представлена в Арбитражный суд Нижегородской области 14.11.2012 согласно штампу суда, то есть с пропуском процессуального срока, предусмотренного на обжалование судебного акта.

Частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее 6 месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснил, что данный срок может быть восстановлен в пределах 6 месячного срока, установленного частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Восстановление срока по истечении указанных 6 месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Определение по результатам рассмотрения дела вынесено судом первой инстанции в полном объеме 19.09.2012. В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд направляет копии определения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения. Датой принятия определения является дата изготовления его в полном объёме. Согласно протоколу судебного заседания от 12.09.2012 представитель Иванова А.В. Локтионова С.И. по доверенности от 01.08.2012, участвовала в судебном заседании, следовательно, заявитель знал о вынесенном определении и мог подать апелляционную жалобу в установленный законом срок. Согласно Пленуму ВАС N 36 от 28.05.2009 дата получения судебного акта не является основанием для продления срока на обжалование судебного акта (пункт 12).

Невозможность направления апелляционной жалобы в указанный период в силу каких-либо иных уважительных причин заявителем не подтверждена.

Принимая во внимание, что заявитель надлежащим образом был извещен о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, и о принятом по существу спора решении, руководствуясь частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

С учетом изложенного апелляционная жалоба Иванова А.В. подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Иванову А.В. в восстановлении процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2012 по делу N А43-10870/2012.

Возвратить апелляционную жалобу Иванову А.В. на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 19.09.2012 по делу N А43-10870/2012 и приложенные к ней документы, всего на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Судья

Н.А. Насонова