Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 09АП-33663/12

г. Москва

03 декабря 2012 г.

Дело N А40-11260/12-38-29б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи С.Н. Крекотнева,

Судей Н.О. Окуловой, В.Я. Голобородько

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2012 об отказе о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" требований ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев"

по делу N А40-11260/12-38-296, принятое судьей А.А. Ивановым

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица"

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев": Киселев М.В. по доверенности N 11061 от 23.11.2012

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2012г. в отношении должника ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Родионов А.А.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 52 от 24.03.2012г.

27.04.2012г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление-требование ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" о включении в реестр требований кредиторов должника ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" задолженности в размере 157 092 936 руб. 23 коп.

Определением от 31.08.2012 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев" в удовлетворении заявленных требований.

ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев" не согласилось с вынесенным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение.

Конкурсный управляющий ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором, не соглашаясь с доводами жалобы, просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Другие лица, участвующие в деле извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились.

Законность и обоснованность определения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268, 272 АПК РФ.

Выслушав представителя ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев", оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной считает, что определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение.

В соответствии ст. 153 АПК РФ, разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В определении Арбитражного суда г. Москвы указано, что заявитель - ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, и что неявка представителя в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Данное утверждение судом не принимается, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" о месте и времени рассмотрения заявления о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица".

Таким образом, были нарушены права ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" на участие в разбирательстве дела в судебном заседании арбитражного суда, а в связи с этим ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" было лишено возможности представлять документы и доказательства, заявлять ходатайства и осуществлять свои права предусмотренные АПК РФ.

В соответствии со ст. 186 АПК РФ, копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручаются им под расписку.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что были нарушены нормы процессуального права, а также права и законные интересы ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев", в связи с чем определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271, 272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 31.08.2012 по делу N А40-11260/12-38-296 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

С.Н. Крекотнев

Судьи

Н.О. Окулова В.Я. Голобородько