Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2013 г. N 09АП-31252/13

г. Москва

10 октября 2013 г.

Дело N А40-11260/12-38-29Б

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Р.Г. Нагаева, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Прозоровской

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.06.2013

по делу N А40-11260/12-38-29Б, принятое судьей Ивановым А.А.

по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Родионова А.А.

о признании сделки по перечислению денежных средств ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" по договору N 24/11 от 01.02.2011 платежным поручением N 67 от 15.11.2011 в размере 1 830 000 руб. недействительной и применении последствий недействительности

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Родионова А.А. - Волков Н.Н. по дов. от 16.11.2012

иные лица, участвующие в деле - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06 ноября 2012 года по делу N А40-11260/12-38-29Б ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Родионов Андрей Анатольевич.

Сообщение об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 223 от 24 ноября 2012 года.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" Родионова А.А. о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев" по договору N 24/11 от 01 февраля 2011 года платежным поручением N 67 от 15 ноября 2011 года в размере 1 830 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21 июня 2013 года заявление конкурсного управляющего удовлетворено, перечисление должником денежных средств ЗАО "Холдинговая Компания Пинскдрев" по договору N 24/11 от 01 февраля 2011 года платежным поручением N 67 от 15 ноября 2011 года в размере 1 830 000 руб. 00 коп признано недействительной сделкой, применены последствия недействительности сделки.

Не согласившись с вынесенным определением ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Конкурсным управляющим представлены письменные пояснения на апелляционную жалобу, в которых он просит оставить определение суда без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал свою правовую позицию по спору, просил оставить определение суда без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, информация о судебном заседании заблаговременно размещена на официальном сайте ВАС РФ. В связи с изложенным, дело рассмотрено в отсутствие заявителя жалобы и иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя конкурсного управляющего, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01 февраля 2011 года между должником ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" и ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев" был заключен договор поставки N 24/11.

11 ноября 2011 года должник ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" совершил сделку, направленную на исполнение гражданско-правового обязательства, оплатив денежные средства ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев" по договору N 24/11 от 01 февраля 2011 года платежным поручением N 67 от 15 ноября 2011 года в размере 1 830 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2012 года по настоящему делу в отношении должника - ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Родионов Андрей Анатольевич. Сообщение об открытии в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 52 от 24 марта 2012 года.

Таким образом, вышеуказанная сделка была совершена должником в течении шести месяцев до принятии арбитражным судом города Москвы заявления о признании должника банкротом.

В нарушение требований ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" кредитор ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев" предъявил требование по удовлетворению денежного обязательства в размере 1 830 000 руб. 00 коп., что привело к оказанию отдельному кредитору большего предпочтения в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности, установленной в соответствии с законодательством РФ о банкротстве, поскольку на момент оплаты оспариваемой сделки 15 ноября 2011 года у должника имелись и другие непогашенные требования кредиторов.

Более того, ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев" обратилась в арбитражный суд города Москвы в рамках дела о банкротстве ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица" с заявлением о включении реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 157 092 936 руб. 23 коп. Основанием для указанного заявления явилось наличие задолженности по оспариваемому договору N 24/11 от 01 февраля 2011 года, то есть по которому уже было произведено преимущественное удовлетворение требования данного кредитора по оспариваемой сделки.

Определением арбитражного суда города Москвы от 28 марта 2013 года требования ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев" были удовлетворены, сумма задолженности по договору N 24/11 от 01 февраля 2011 года была включена в реестр требований кредиторов должника.

В тоже время, ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев" являлось на момент совершения оспариваемой сделки и в настоящее время является заинтересованным лицом по отношению к должнику. Данное обстоятельство подтверждается решением учредителей о создании ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев Столица", решением общего собрания акционеров об избрании руководителя должника, выпиской из ЕГРЮЛ от 19 марта 2012 года ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев" владеет 90% голосующих акций должника.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев" приводит довод о том, что ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев" не было извещено о времени и месте судебного заседания.

Данный довод рассмотрен судом апелляционной инстанции и отклоняется в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В материалах дела имеются доказательства направления в адрес заявителя жалобы определения Арбитражного суда города Москвы о назначении судебного заседания по рассмотрению заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника заказным письмом с уведомлением о вручении.

Кроме того, ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев" не отрицает получения данного судебного акта, а указывает на несоблюдение судом первой инстанции специального порядка извещения иностранного юридического лица, которым он является.

Вместе с тем, как следует из ч. 5 ст. 121 АПК РФ, иностранные лица извещаются арбитражным судом по правилам, установленным в настоящей главе, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или международным договором Российской Федерации.

Таким международным договором является Конвенция о вручении за границей судебных актов и внесудебных документов по гражданским или торговым делам (Гаага, 15 ноября 1965 года) (далее - Конвенция), к которой присоединились Российская Федерация и Республика Беларусь.

Данная конвенция предусматривает разные способы направления документов за границу, в том числе, как предусмотрено п. "а" ст. 10 Конвенции, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей.

Для Республики Беларусь Конвенция вступила в силу 01 февраля 1998 года без каких-либо оговорок, предусмотренных указанной статьей.

В материалах дела имеется почтовый реестр, подтверждающий направление и получение заявителем апелляционной жалобы судебного определения по имеющемуся в деле адресу.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявитель жалобы был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по рассмотрению указанного заявления конкурсного управляющего должника.

Иных доводов о незаконности или необоснованности обжалуемого определения в апелляционной жалобе не содержится.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" получило преимущественное перед другими кредиторами должника право на погашение задолженности, поскольку за полгода до принятия заявления о признании должника ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев Столица" банкротом были перечислены денежные средства, на основании договора N 24/11 от 01 февраля 2011 года должником в адрес кредитора ЗАО "Холдинговая компания Пинскдрев", на сумму 1 830 000 руб. 00 коп., которые могли бы учитываться при расчете со всеми кредиторами.

Таким образом, оспариваемая сделка совершена с нарушением ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и правомерно признана судом первой инстанции недействительной.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, исследованы представленные в деле доказательства, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21 июня 2013 года, с учетом определения об исправлении опечатки от 26 июня 2013 года, по делу N А40-11260/12-38-29Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ЗАО "Холдинговая компания "Пинскдрев" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев Е.А. Солопова