Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 15АП-15508/12

город Ростов-на-Дону

29 ноября 2012 г.

дело N А32-13566/2011

Судья Винокур И.Г.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕвразМеталл Центр"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2012 по делу N А32-13566/2011 об установлении требований кредитора - ФНС России в лице МРИ ФНС России N 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СМС"

принятое в составе судьи Шевцова А.С.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЕвразМеталл Центр" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.09.2012 по делу N А32-13566/2011 об установлении требований кредитора - ФНС России в лице МРИ ФНС России N 7 по Краснодарскому краю, г. Сочи. Первоначально жалоба была направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции (27.09.2012 согласно почтовому штемпелю), минуя суд первой инстанции, в связи с чем, возвращена определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2012. Впоследствии, 16.11.2012 апелляционная жалоба была подана через суд первой инстанции.

В силу части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ установлено, что арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Частью 2 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В части 4 статьи 113 АПК РФ установлено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемое определение Арбитражного суда Краснодарского края принято 06.09.2012, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на указанное определение является 20.09.2012. Апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции подана 16.11.2012, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Краснодарского края, то есть по истечении установленного срока.

Таким образом, податель апелляционной жалобы пропустил установленный АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы ООО "ЕвразМеталл Центр" в тексте апелляционной жалобы или в отдельном документе не заявлено.

Нормы АПК РФ не предоставляют арбитражному суду права по собственной инициативе разрешать вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии ходатайства подателя жалобы об этом.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 16 ноября 2012 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 13 л.:

Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

И.Г. Винокур