Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 ноября 2012 г. N 07АП-9225/12

г. Томск

15 ноября 2012 г.

Дело N А45-17735/2012

Судья Бородулина И.И.

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" в лице Красноярского филиала с приложенными к ней документами

на решение Арбитражного суда Новосибирской области

от 31.08.2012 по делу N А45-17735/2012

по заявлению Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" (ИНН 5401212851, ОГРН 1035400530010) в лице Красноярского филиала

к Иркутской таможне

о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

08 ноября 2012 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" в лице Красноярского филиала на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2012 по делу N А45-17735/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня его принятия.

Решение по делу N А45-17735/2012 принято 31.08.2012.

Руководствуясь частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последним днем подачи апелляционной жалобы является 14.09.2012. Повторная апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" в лице Красноярского филиала подана 24.10.2012.

Апелляционный суд учитывает также то, что первоначальная апелляционная жалоба Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" в лице Красноярского филиала на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2012 по делу N А45-17735/2012 подана 10.10.2012.

Таким образом, срок подачи первоначальной и повторной апелляционных жалоб на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 31.08.2012 по делу N А45-17735/2012 пропущен, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Ссылка заявителя в письме от 23.10.2012 N 174 на дату направления первоначальной апелляционной жалобы непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд не является надлежащим оформленным ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "РОСТЭК-Новосибирск" в лице Красноярского филиала возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Бородулина И.И.