Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 09АП-35588/12

город Москва

03 декабря 2012 г.

Дело N А40-27205/11-78-140Б

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Legal Adviser"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2012

по делу N А40-27205/11-78-140Б, принятое судьей В.В. Сторублевой

по заявлению ООО "Legal Adviser"

(ОГРН 1087447018042, 454000, г. Челябинск, ул. Кирова, д. 19, оф. 14143)

к ООО "Оптима грузоперевозки и логистика", Конкурсный управляющий ООО "Оптима грузоперевозки и логистика" Чирков Р.Ю.

(ОГРН 1047796037123, 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д. 4, стр. 2, 121359,

г. Москва, ул. Маршала Тимошенко, д. 17, корп. 2, оф. 6)

об обжаловании действий (бездействий) конкурсного управляющего

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Оптима грузоперевозки и логистика" Чиркова Р.Ю. - Тесленко С.С. по дов. от 22.11.2012.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2012 ООО "Оптима грузоперевозки и логистика" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Чирков Р.С.

Определением от 22.08.2012 конкурсное производство в отношении ООО "Оптима грузоперевозки и логистика" завершено.

В Арбитражный суд города Москвы 24.07.2012 и 17.08.2012 поступили жалобы кредитора ООО "LEGAL ADVISER" на действия конкурсного управляющего, выразившиеся в не проведении собрания в установленный срок по требованию кредитора; не заявлении возражений относительно требований кредитора; не уведомлении кредиторов о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства с просьбой отстранить Чиркова Р.С. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2012 по делу N А40-27205/11-78-140Б отказано ООО "LEGAL ADVISER" в удовлетворении жалоб на действия конкурсного управляющего Чиркова Р.С.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "LEGAL ADVISER" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию представителя конкурсного управляющего ООО "Оптима грузоперевозки и логистика" Чиркова Р.Ю., руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определение Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, согласно жалобе заявителя им в адрес конкурсного управляющего 17.05.2012 направлено требование о проведении собрания кредиторов должника.

Вместе с тем, представленная заявителем распечатка с официального сайта почты России не содержит сведений о получении управляющим данного требования. Также не представлено в суд и уведомление о вручении, либо иные доказательства, подтверждающие получение требования. Конкурсный управляющий факт получения такого требования отрицает.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается.

Поскольку соответствующие доказательства заявителем жалобы не представлены, довод жалобы о нарушении управляющим требований п. 3 ст. 14 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" суд полагает недоказанным.

Довод жалобы о нарушении управляющим обязанности по предъявлению возражений по требованиям отдельного кредитора не основаны на законе, поскольку из смысла абз. 8 п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не следует обязанность конкурсного управляющего заявлять возражения при отсутствии достаточных оснований.

Заявитель жалобы, как и иные кредиторы, требования которых включены в реестр вправе самостоятельно предъявить возражения по требованиям, чего ими не сделано.

Довод заявителя о нарушении управляющим требований п. 3 ст. 143 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относительно не уведомления кредиторов о направлении в суд отчета о результатах конкурсного производства необоснован, поскольку согласно материалам дела, дата судебного разбирательства по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника определена в решении по делу. К указанному времени управляющий обязан был сдать в суд отчет о результатах конкурсного производства, что им исполнено в срок.

Кредиторам дополнительно было сообщено о направлении в суд соответствующего отчета на собрании кредиторов, состоявшемся 30.07.2012, однако заявитель жалобы на собрание и в судебное заседание не явился.

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 15.10.2012 по делу N А40-27205/11-78-140Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Legal Adviser"- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова