Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 ноября 2012 г. N 09АП-33426/12

г. Москва

26 ноября 2012 г.

Дело N А40-89284/11-123-429Б

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2012 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего - судьи Е.А. Солоповой

судей Н.В.Дегтяревой, М.С.Сафроновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем

судебного заседания И.С. Забабуриным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Федерального агентства по управлению государственным имуществом (представителя собственника имущества должника) на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2012 по делу N А40-89284/11-123-429Б, принятое судьей А.А. Дербеневым о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Дом моделей специальной и рабочей одежды" (ОГРН 1027700521969; 129345, г. Москва, ул. Осташковская, д. 4) требование Общества с ограниченной ответственностью "Элита-Лес" (ОГРН 1067746609171; 107053, Москва, ул. Садовая-Спасская, д. 13, стр. 2) в размере 75 000 000 руб.

Временный управляющий Федерального государственного унитарного предприятия "Дом моделей специальной и рабочей одежды" Потапова Н.Ю.

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Дом моделей специальной и рабочей одежды" Потапова Н.Ю. - Гаврилов Е.Ю. по дов. N б/н от 25.10.2012

Общества с ограниченной ответственностью "Элита-Лес" - Родионова Е.С. по дов. N б/н от 14.05.2012

гражданин Цеханович Д.М. паспорт, на основании определения Арбитражного суда г.Москвы от 29.05.2012 по делу N А40-89284/11-123-429Б

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2011 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЧОП "Аргус-2С" о признании Федерального государственного унитарного предприятия "Дом моделей специальной и рабочей одежды" (далее - ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды") несостоятельным (банкротом)".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2012 в отношении должника - ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" введено наблюдение.

Общество с ограниченной ответственностью "Элита-Лес" (кредитор) (далее - ООО "Элита-Лес") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении его требований - 75 000 000 руб. задолженности в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012 требование признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов должника в третью очередь.

Не согласившись с принятым определением, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель апелляционной жалобы, уведомленный судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматриваются в его отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционного суда представители ООО "Элита-Лес" (кредитора), конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия "Дом моделей специальной и рабочей одежды", гражданин Цеханович Д.М. (кредитор) возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, письменных пояснений, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, считает, что оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2012 не имеется.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Требования ООО "Элита-Лес" предъявлены к ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" в соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве, мотивированы неисполнением должником обязательств по договору на разработку нового вида средств индивидуальной защиты, защищающих от пониженных температур рабочих лесозаготовителей и их серийное изготовление от 30.06.2011.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов вне зависимости от того, заявлены по ним возражения или нет, могут быть включены в реестр требований кредиторов только на основании определения суда после проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Суд первой инстанции, рассмотрев требования ООО "Элита-Лес", признал их обоснованными, исходя из того, что они подтверждены надлежащим образом - договором на разработку нового вида средств защиты, платежным поручением от 10.08.2011 года N 5, выпиской банка, а также актом сверки взаиморасчетов.

В апелляционной жалобе Федеральное агентство по управлению государственным имуществом ссылается на то, что договор от 30.06.2011 и дополнительное соглашение о смене банковских реквизитов было подписано неуполномоченным лицом. В частности, в материалах дела отсутствуют: доверенность N 22 от 26.05.2011 и приказ N 5 от 26.05.2012 на заместителя директора ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" Цехановича Д.М.; надлежащим образом оформленные банковские документы, подтверждающие перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "Элита-Лес" на счет должника по договору от 30.06.2011; ссылается на отсутствие согласия Федерального агентства по управлению государственным имуществом на заключение договора от 30.06.2011.

Данные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции, исходя из следующего.

Подлинники документов, которые явились основанием для включения в реестр требований кредиторов должника спорной суммы, заявленной ООО "Элита-Лес", а также представленные в опровержение доводов апелляционной жалобы, обозревались судом апелляционной инстанции, что отражено в протоколе судебного заседания от 20.11.2012.

В опровержение доводов апелляционной жалобы, ООО "Элита-Лес" представило доверенность N 22 от 26.05.2011 на Цехановича Д.М., в соответствии с которой Цехановичу Д.М. предоставлено право на подписание хозяйственных договоров от имени ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" (п. 3); приказ N 5 от 26.05.2011, в соответствии с которым полномочия руководителя ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" временно были возложены на Цехановича Д.М.; платежное поручение N 5 от 10.08.2011 с отметкой банка о поступлении и списании денежных средств, об исполнении платежного поручения N 5 от 10.08.2011; расширенную выписку, заверенную банком, которая подтверждает перечисление денежных средств с расчетного счета ООО "Элита Лес" на счет ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" по договору от 30.06.2011 в сумме 75 000 000 руб.

Что касается отсутствия согласия Федерального агентства по управлению государственным имуществом на заключение договора от 30.06.2011, то данный довод также отклоняется, поскольку данный вид гражданско-правовой сделки не нуждается в таком согласовании в силу норм действующего законодательства.

Как пояснил представитель ООО "Элита Лес", денежные средства, перечисленные ООО "Элита Лес" на расчетный счет ФГУП "Дом моделей специальной и рабочей одежды" являются привлеченными и получены в результате заключения кредитного договора.

Приводимые в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 29.05.2012, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.05.2012 по делу N А40-89284/11-123-429Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу Федерального агентства по управлению государственным имуществом - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.А.Солопова

Судьи

Н.В.Дегтярева М.С.Сафронова