Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 3 декабря 2012 г. N 04АП-2088/10

г. Чита

03 декабря 2012 г.

Дело N А19-21673/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Паньковой Н.М., судей Клепиковой М.А., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козыревым А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мастер Ф" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2012 года об утверждении конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИКО" по делу N А19-21673/2009 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СИКО" (ОГРН 1023801010562 ИНН 3808046308, место нахождения: 664000, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Ленина, 6) (суд первой инстанции Филатова В.В., Сорока Т.Г., Шнитова Н.В.),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "СИКО" (далее - ООО "СИКО", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никонов Юрий Трифонович (далее - Никонов Ю.Т.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2012г. жалоба ООО "Мастер Ф" о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИКО" признана обоснованной частично. Признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Никоновым Ю.Т. обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИКО". В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А19-21673/09-34 определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2012 отменено, конкурсный управляющий ООО "СИКО" Никонов Ю.Т. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИКО".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2012 года конкурсным управляющим ООО "СИКО" утвержден Шпак Александр Анатольевич (далее - Шпак А.А., конкурсный управляющий), с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Основанием для утверждения конкурсным управляющим ООО "СИКО" Шпака А.А., из числа Некоммерческого партнерство межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", послужило то, что предыдущий конкурсный управляющий Никонов Ю.Т. являлся членом данного партнерства, кроме того представленная в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего соответствовала требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Мастер-Ф" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда. Заявитель апелляционной жалобы указывает, что первым собранием кредиторов ООО "СИКО" было принято решение об утверждении СРО - Независимое партнерство "Национальная гильдия арбитражных управляющих". Следовательно, после отстранения арбитражного управляющего Никонова Ю.Т. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИКО" кандидатура арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве согласно требованиям статьи 45 Закона о банкротстве, подлежала представлению не саморегулируемой организацией - Некоммерческое партнерство межрегиональная саморегулируемая организация арбитражный управляющих "Содействие", которая собранием кредиторов ООО "СИКО" не избиралась, а Независимым партнерством "Национальная гильдия арбитражных управляющих", которое было утверждено первым собранием кредиторов ООО "СИКО" 07.04.2010.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании, назначенном на 20 ноября 2012 года, объявлялся перерыв до 27.11.2012 до 11 час. 15 мин.

Информация о времени и месте судебного заседания и о перерыве в нем размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела и, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, должник - ООО "СИКО" 10.10.2009, в соответствии со статьей 9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 3 ноября 2009 года заявление ООО "СИКО" о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении ООО "СИКО" введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО "СИКО" утвержден Никонов Ю.Т.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20.04.2010 ООО "СИКО" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Никонов Ю.Т.

Конкурсный кредитор - ООО "Мастер Ф" обратился в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на действия конкурсного управляющего ООО "СИКО" Никонова Ю.Т., в которой просил признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО "СИКО" Никонова Юрия Тимофеевича, а также отстранить арбитражного управляющего Никонова Ю.Т. от исполнения возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИКО".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2012г. жалоба ООО "Мастер Ф" о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего Никонова Юрия Тимофеевича и отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИКО" признана обоснованной частично. Признано ненадлежащим исполнение арбитражным управляющим Никоновым Ю.Т. обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИКО". В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2012 по делу N А19-21673/09-34 определение Арбитражного суда Иркутской области от 21.06.2012 отменено, конкурсный управляющий ООО "СИКО" Никонов Ю.Т. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "СИКО".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2012 года конкурсным управляющим ООО "СИКО" утвержден Шпак Александр Анатольевич (далее - конкурсный управляющий, Шпак А.А.).

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.

В соответствии с абзацем 5 пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве одновременно с отстранением конкурсного управляющего суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 12 Закона о банкротстве выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. При этом арбитражный суд утверждает кандидатуру конкурсного управляющего, руководствуясь соответствующим решением собрания кредиторов. Исключение составляет лишь кандидатура арбитражного управляющего, утверждаемая в первый раз для проведения первой процедуры банкротства. По смыслу пункта 2 статьи 37 и пункта 2 статьи 38 Закона о банкротстве такая кандидатура или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определяется инициатором процедуры банкротства.

В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Закона о банкротстве при получении протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Закона.

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве).

В пункте 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (ред. от 17.02.2011) разъяснено, что к направляемому в суд заявлению (ходатайству) об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего заявителем должны быть приложены доказательства направления копий этого заявления саморегулируемой организации и представителю собрания кредиторов. В данном случае собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации как до судебного заседания по вопросу об освобождении (отстранении) арбитражного управляющего, так и после принятия судебного акта об этом.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "СИКО" решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации в установленный срок собранием кредиторов ООО "СИКО" не принималось.

При этом как следует из определения Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2012, 14.10.2011 состоялось заседание членов Совета Партнерства Независимого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих", на котором принято решение N 3-03/4 об исключении арбитражного управляющего Никонова Ю.Т. из числа членов Независимого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих", в связи с чем Никонов Ю.Т. исключен из реестра арбитражных управляющих НП "НГАУ".

Свидетельством от 21.10.2011 Серии 38 N 006 подтверждается, что Никонов Ю.Т. является членом Некоммерческого партнерства "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Некоммерческое партнерство межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие", членом которой являлся арбитражный управляющий Никонов Ю.Т., представило в Арбитражный суд Иркутской области кандидатуру арбитражного управляющего Шпака Александра Анатольевича для утверждения конкурсным управляющим ООО "СИКО", соответствующую требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах Арбитражный суд Иркутской области в целях обеспечения проведения процедур банкротства, на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Закона о банкротстве пришел к обоснованному выводу о наличии возможности утвердить конкурсным управляющим ООО "СИКО" Шпака Александра Анатольевича (номер в реестре серия 38 N 005, ИНН 383402824203).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, а также приведенные выше положения Закона о банкротстве, устанавливающие порядок утверждения арбитражного управляющего, не может быть признан обоснованным довод апелляционной жалобы, со ссылкой на первое собрание кредиторов ООО "СИКО", на котором было принято решение об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего из числа Независимого партнерства "Национальная гильдия арбитражных управляющих". Поскольку к моменту рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ООО "СИКО" (после отстранения Никонова Ю.Т.) собрание кредиторов никоим образом не выразило своего нежелания выбирать арбитражного управляющего из числа Некоммерческого партнерства межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Содействие".

Доказательств, указывающих на то, что собрание кредиторов к моменту рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры нового конкурсного управляющего реализовало свое право на выбор арбитражного управляющего и саморегулируемой организации арбитражных управляющих, в установленном законом порядке (статья 15 Закона о банкротстве) не представлено.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 сентября 2012 года по делу N А19-21673/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.М. Панькова

Судьи

М.А. Клепикова К.Н. Даровских