Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 12АП-8370/12

г. Саратов

19 ноября 2012 г.

Дело N А12-6262/12

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Никольского С.В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шестеровой О.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" - Скворцовой А.Н., действующей на основании доверенности от 16.01.2012 года N 19/1,

муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" - Жуковой Л. И., действующей на основании доверенности от 10.01.2012 года N 7, Левиной Д.А., действующей на основании доверенности от 10.01.2012 года N 8,

открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго" - Бондаренко В.А., действующего на основании доверенности от 30 декабря 2012 года N 21,

рассмотрев апелляционные жалобы муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" и открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт",

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 01 августа 2012 года

по делу N А12-6262/2012, принятое судьёй Саповой А.В.,

по иску муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети",

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт",

о взыскании задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, процентов,

по встречному иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт",

к муниципальному унитарному производственному предприятию "Волгоградские межрайонные электрические сети",

третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала "Волгоградэнерго",

о взыскании стоимости потерь в электрических сетях,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Волгоградской области обратилось муниципальное унитарное производственное предприятие "Волгоградские межрайонные электрические сети" (далее по тексту - МУПП "ВМЭС", истец) с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее по тексту - ОАО "Волгоградэнергосбыт") о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии за период декабрь 2011 года - март 2012 года в сумме 452 324 541, 76 рублей, а так же процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 688 179, 60 рублей за период с 23.01.2012 по 19.03.2012, в сумме 453 455, 34 рублей за период с 04.04.2012 по 11.04.2012, с дальнейшим их начислением до полного погашения задолженности.

ОАО "Волгоградэнергосбыт", в свою очередь, обратилось с встречными требованиями, уточнёнными в порядке статьи 49 АПК РФ, к МУПП "ВМЭС" о взыскании стоимости потерь в электрических сетях за декабрь 2011 года в размере 147 052 922, 82 рублей, за период январь - март 2012 года в размере 480 846 403, 56 рублей.

Определением от 30 мая 2012 года настоящее дело объединено в одно производство с делом N А12-8464/2012 для совместного рассмотрения с присвоением делу N А12-6262/2012.

Решением арбитражного суда Волгоградской области от 30 июля 2012 года арбитражный суд:

- удовлетворил первоначальные исковые требования в полном объёме, взыскав с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" 455 466 176 рублей 70 копеек, из которых 452 324 541 рубль 76 копеек задолженность по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2011 по 31.03.2012 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009, 3 141 634 рубля 94 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2012 по 11.04.2012, с дальнейшим их начислением по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке 8% годовых, начиная с 12.04.2012 до полного погашения задолженности, а также судебные расходы в сумме 1 800 000 рублей,

- встречный иск оставлен без удовлетворения, взыскать с МУПП "ВМЭС"

в пользу ОАО "Волгоградэнергосбыт" расходы по государственной пошлине в сумме 4 000 рублей.

- произвёл зачёт первоначальных и встречных однородных требований зачет первоначальных и встречных однородных требований по государственной пошлине, окончательно взыскав с ОАО "Волгоградэнергосбыт" в пользу МУПП "ВМЭС" 16 455 466 176 рублей 70 копеек, из которых 452 324 541 рубль 76 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии за период с 01.12.2011 по 31.03.2012 по договору на оказание услуг по передаче электрической энергии от 30.04.2009 N 10-пэ/2009, 3 141 634 рубля 94 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 23.01.2012 по 11.04.2012, с дальнейшим их начислением по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке 8% годовых, начиная с 12.04.2012 до полного погашения задолженности, а также судебные расходы в сумме 1 796 000 рублей.

Так же, суд взыскал с ОАО "Волгоградэнергосбыт" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 101 645 рублей 30 копеек, с МУПП "ВМЭС" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 94 354 рубля 70 копеек.

Истец и ответчик, не согласившись с постановленным судебным актом, обратились за его обжалованием в апелляционном порядке, согласно доводам изложенным в них просят отменить решение суда первой инстанции

Стороны, в нарушение статьи 262 АПК РФ, определений апелляционного суда от 25 сентября 2012 года и 12 октября 2012 года, отзыв на апелляционные жалобы не представлен.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 30 апреля 2009 года, между ОАО "Волгоградэнергосбыт" (заказчик) и МУПП "ВМЭС" (исполнитель) был

заключён договор N 10-пэ/2009 на оказание услуг по передаче электрической энергии (далее по тексту - договор), по условиям которого исполнитель обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей от точек приема электрической энергии в сеть исполнителя (приложение 1) до точек отпуска потребителям (Приложение 2), а также урегулировать отношениями со смежными сетевыми организациями, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.

На основании пункта 2.3 спорного договора заказчик обязуется передать

исполнителю электрическую энергию, приобретаемую последним в целях компенсации потерь в сетях исполнителя при её передаче потребителям по сетям исполнителя в количестве, определенном в соответствии с пунктом 6.1 договора, а исполнитель обязуется принять и оплатить электрическую энергию на условиях настоящего договора.

Стоимость услуг по передаче электроэнергии складывается из следующих

составляющих: стоимости за содержание электрических сетей (определяемой по

показателям договорной мощности), стоимости технологического расхода (потерь)

электроэнергии (определяемой по объему электроэнергии, передаваемой потребителям), окончательный расчёт за которые производится заказчиком в течение трех дней после получения от исполнителя счета-фактуры и акта оказанных услуг (пункт 8.7 договора).

Пунктом 10.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с 01.05.2009 и

действует до 31.12.2009, с последующей пролонгацией на следующий год, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его пересмотре или расторжении.

Истцом в обоснование заявленных требований, представлены акты выполненных работ (оказанных услуг) от 31.12.2011 N 00011898, от 31.01.2012

N 00000467, от 29.02.2012 N 00001394, от 31.03.2012 N 00002487, акты перетока электроэнергии по сетям МУПП "ВМЭС" за декабрь 2011 года - март 2012, акты приема - передачи (по фактическим потерям) от 31.12.2011 N11.0952_0118032, от 31.03.2012 N1201.0952_0037446, от 31.03.2012 N1202.0952_0037447, от 31.03.2012 N12.0952_0037460, которые сторонами были подписаны с разногласиями.

Так, услуги по передаче электроэнергии определены МУПП "ВМЭС" в

соответствующих актах за декабрь 2012 года с - 212.224.704, 93 рублей, за январь 2012 года - 201.775.227, 65 рублей, за февраль 2012 года - 206.334.580, 95 рублей, за март 2012 года - 205.725.863, 02 рублей.

Данные акты были подписаны ОАО "Волгоградэнергосбыт" со следующими возражениями: за декабрь 2011 года - 199.095.094, 12 рублей, за январь 2012 года - 140.021.830, 35 рублей, за февраль 2012 года - 151.301.263, 46 рублей, за март 2012 года - 137.031.711, 12 рублей.

При этом, арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя первоначальные исковые требования в полном объёме и встречные исковые требования без удовлетворения, обоснованно руководствовался Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике"

оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской

Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Из статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 6 и 7 Правил N 861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям. Подпункт "б" пункта 14 Правил N 861 гласит, что при исполнении договора потребитель услуги обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, установленные договором.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями по объему отпуска электроэнергии из сетей МУПП "ВМЭС" за исковой период, определением от 19 июня 2012 года судом первой инстанции назначалась экспертиза, по результатам которой определен объем электрической энергии, отпущенной потребителям юридическим лицам, в том числе, приравненным к категории население: за декабрь 2011 - 72784187кВт.ч, за январь 2012 - 55225137кВт.ч, за февраль 2012 - 61416573кВт.ч, за март 2012 - 54828255кВт.ч.

Данный объем определен на основании ведомостей показаний систем

коммерческого учета электрической энергии и учтен МУПП "ВМЭС" в своих расчетах.

На основании данных об объемах потребления (начисления ОАО "Волгоградэнергосбыт") и сведения об объемах по части многоквартирных домов, определенных по приборам учета, установленных МУПП "ВМЭС" на границе балансовой принадлежности (МУПП "ВМЭС"), экспертами проведен анализ указанных данных и установлено, что объемы электроэнергии, указанным в актах перетока по сетям МУПП "ВМЭС", не соответствуют общим объёмам электрической энергии, потребленной бытовыми потребителями по данным ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Кроме того, выявлены лицевые счета, по которым полностью отсутствуют

начисления. В ходе проверки данных, представленных ОАО "Волгоградэнергосбыт", экспертами установлено несоответствие начисленных бытовым потребителям объемов и фактическому расходу электроэнергии, определенному на основании показаний приборов учета по 21799 лицевым счетам.

По начислениям в 13627 лицевых счетах бытовых потребителей выявлены

начисления с отрицательными значениями.

В результате анализа сведений, представленным МУПП "ВМЭС" по жилым

многоквартирным домам экспертами установлено, что величина потребления

электрической энергии по приборам учета на 28% больше величины начислений ОАО "Волгоградэнергосбыт" по тем же домам.

На основании изложенного, экспертом сделан вывод о невозможности

использования представленных сторонами первичных документов для определения

объемов электрической энергии, переданной в исковой период бытовым потребителям ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Иных документов, данных сторонами в судебное заседание не представлено.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно применены тарифы, утвержденные управлением по региональным тарифам администрации Волгоградской области данные о плановых объемах для населения, используемые при формировании тарифа на 2011, 2012 годы: декабрь 2011 - 62545200кВт.ч, январь 2012 г. - 40359951кВт.ч, февраль 2012 - 42331276кВт.ч, март 2012 - 44006036кВт.ч.

На основании приведенных данных МУПП "ВМЭС" произведен расчет стоимости услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 835 124 541, 77 рублей: декабрь 2011 - 221 288 870, 13 рублей, январь 2012 - 201 775 227, 66 рублей, февраль 2012 - 206 334 580, 97 рублей, март 2012 - 205 725 863, 01 рублей.

С учётом произведенной ОАО "Волгоградэнергосбыт" оплаты (после принятия иска к производству) в сумме 382 800 000 рублей, суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика по первоначальному иску в пользу МУПП "ВМЭС" 452 324 541, 76 рублей.

Доводы апелляционной жалобы ОАО "Волгоградэнергосбыт" о необоснованном применении в расчете тарифа на 2012 (двухставочного) не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку, как противоречащие условиям спорного договора.

МУПП "ВМЭС" так же предъявлено ко взысканию 3141634, 94 рублей процентов за период с 23.01.2012 по 11.04.2012 по ставке рефинансирования 8% годовых, с учетом сроков, установленных пунктом 8.7 спорного договора.

Расчёт проверен судами обеих инстанции, признан обоснованным и подлежащим применению.

По встречному иску ОАО "Волгоградэнергосбыт" произвело расчет фактических потерь электрической энергии в сетях МУПП "ВМЭС" с учетом пункта 120 Основных положений N 530.

Размер потерь за декабрь 2011 года определён в заключении эксперта на сумму 99 530 426, 53 рублей.

В связи с тем, что в период с января по март 2012 года акты сальдированного перетока между сторонами не согласовывались, арбитражный суд первой инстанции обоснованно определил объем потерь в электрических сетях

МУПП "ВМЭС" за спорный период на основании данных прогнозного баланса Федеральной службы по тарифам на 2012 года в сумме 308 784 256, 88 рублей, которая полностью была оплачена МУПП "ВМЭС" после принятия

встречного иска судом первой инстанции к производству.

Возражая против полноты и достоверности выводов, содержащихся в экспертизе, ОАО "Волгоградэнергосбыт" в нарушение статьи 65 АПК РФ, не обосновало какие именно документы не были представлены для проведения экспертизы, поскольку в данном случае, экспертами даны ответы на все поставленные судом вопросы, и то обстоятельство, что эксперты не установили какие-либо факты по делу, не свидетельствует о необоснованности или противоречивости выводов, поскольку в ходе

экспертизы проводится оценка имеющихся в деле и представленных сторонами

доказательств.

Кроме того, ответчик просил апелляционную инстанцию назначить повторную экспертизу, в проведении которой было отказано, поскольку, назначение экспертизы, само по себе, не освобождает стороны от представления надлежащих доказательств в обоснование своих доводов.

Доводы ОАО "Волгоградэнергосбыт" о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права в связи с тем, что суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по данному делу до вступления в силу судебных актов по делам N А12-7369/2012, N А12-9238/2012 по спорам между теми же сторонами, отклоняются апелляционным судом в силу следующего.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

В связи с тем, что по указанным делам разрешался иной спор между двумя смежными сетевыми организациями по вопросу взыскания задолженности за конкретные услуги по передаче электрической энергии судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются апелляционным судом как несостоятельные, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и материалов дела, апелляционный суд считает указанные доводы, направленными на переоценку выводов арбитражного суда первой инстанции.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, в нарушение положений статей 65, 67, 68 АПК РФ, не представлено.

Довод апелляционной жалобы МУПП "ВМЭС" о взыскании с него государственной пошлины в доход федерального бюджета в сумме 94 354, 70 рублей, не принимается, в виду того, что проверив размер государственной пошлины, взысканной арбитражным судом первой инстанции, апелляционный суд признаёт его обоснованным.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Волгоградской области от 1 августа 2012 года по делу N А12-6262/2012 оставить без изменения, апелляционные жалобы муниципального унитарного производственного предприятия "Волгоградские межрайонные электрические сети" и открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт", - без удовлетворения.

Вернуть открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" с депозитного счёта Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 800 000 рублей, оплаченных платёжным поручением от 22.10.2012 N 9454, за проведение повторной судебной экспертизы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С. В. Никольский В.Б. Шалкин