Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 01АП-5252/12

22 ноября 2012 г.

Дело N А11-4811/2012

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богуновой Е.А.,

судей Логиновой О.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Сорокиной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго", г. Карабаново, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2012 по делу N А11-4811/2012, принятое судьей Бутиной И.Н., по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (ОГРН 1023301456903), г.Владимир, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (ОГРН 1103339001468), г. Карабаново, о взыскании 2 303 795 руб. 02 коп.,

в отсутствие представителей сторон, надлежаще извещенных о месте и времени судебного разбирательства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Владимир", истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" (далее - ООО "Теплоэнерго", ответчик) о взыскании 2 303 795 руб. 02 коп. задолженности за поставленный в период с 01.04.2012 по 30.04.2012 природный газ.

Решением от 06.08.2012 Арбитражный суд Владимирской области взыскал с ООО "Теплоэнерго" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" задолженность в сумме 2 303 795 руб. 02 коп. и государственную пошлину в сумме 34 518 руб. 98 коп.

ООО "Теплоэнерго" не согласившись с принятым решением, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить принятый судебный акт на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны в заседание суда не явились.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения жалобы по существу в апелляционный суд от ООО "Газпром межрегионгаз Владимир" поступило заявление об отказе от исковых требований по делу N А11-4811/2012 в полном объеме в связи с добровольным удовлетворением требований ответчиком.

Заявление об отказе от иска подписано уполномоченным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде соответствующей инстанции отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд апелляционной инстанции считает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

С учетом вышеизложенного решение Арбитражного суда Владимирской области от 06.08.2012 по делу N А11-4811/2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

При обращении в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением истец в соответствии с платежным поручением от 15.06.2012 N 4562 уплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в сумме 34 518 руб. 98 коп.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в размере 34 518 руб. 98 коп., уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.03.2012 по делу N А11-4811/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Владимир" 34 518 руб. 98 коп. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнерго" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 26.09.2012 N 753 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа через суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий судья

Е.А. Богунова

Судьи

О.А. Логинова М.В. Соловьева