Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 ноября 2012 г. N 11АП-14340/12

г. Самара

16 ноября 2012 г.

Дело N А72-4867/2002

Резолютивная часть постановления оглашена 15 ноября 2012 г.

В полном объеме постановление изготовлено 16 ноября 2012 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аникиной Е.Н.,

с участием:

от ООО "Абсолют" - Каверина О.В., доверенность от 30.03.2012 г.,

от конкурсного управляющего ЗАО "Высокие технологии" - Минкашев Р.С., доверенность от 01.01.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7,

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Абсолют", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2012 года по заявлению ООО "Абсолют" о погашении третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства, по делуА72-4867/2002 (судья Рождествина Г.Б.)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Высокие технологии", г. Ульяновск, (ОГРН 1027301578556),

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Министерства РФ по налогам и сборам по Заволжскому району г.Ульяновска обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества (ЗАО) "Высокие технологии".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23 декабря 2002 года ЗАО "Высокие технологии" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 июля 2009 года произведен переход к процедуре конкурсного производства ЗАО "Высокие технологии" по нормам, установленным Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции от 30.12.2008г. N 296-ФЗ.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 14.01.2011 конкурсным управляющим утвержден Юдаков Виктор Владимирович, член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих".

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Абсолют" обратилось в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить в течении тридцати дней с момента вынесения судом определения об удовлетворении настоящего заявления, требования Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Заволжскому району г.Ульяновска по обязательным платежам, включенным в реестр требований кредиторов ЗАО "Высокие технологии" в сумме 2 738 356 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда первой инстанции, ООО "Абсолют" области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просило определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2012 года отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции. По мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции допустил неправильное толкование ст. 129.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и неправомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку указанная норма права не содержит ограничений по погашению задолженности по обязательным платежам конкурсными кредиторами.

Представители ООО "Абсолют", ЗАО "Высокие технологии" поддержали доводы апелляционной жалобы просили определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционных жалоб в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что имеются основания для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2012 года по заявлению ООО "Абсолют" о погашении третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства, по делу N А72-4867/2002, в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

Лицо, имеющее намерение погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, конкурсному управляющему, в уполномоченные органы. По результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления (пп. 2, 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве).

Из положений статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при осуществлении третьим лицом права на погашение требований к должнику об уплате обязательных платежей, ему необходимо представить в арбитражный суд заявление с выражением намерения воспользоваться указанным правом, содержащее наименование (для юридического лица), фамилия, имя, отчество (для физического лица) заявителя; срок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей, который не может превышать тридцать рабочих дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения (п. 2, 3 ст. 129.1 Закона о банкротстве).

Как усматривается из материалов дела, требование Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Заволжскому району г.Ульяновска в сумме 2 738 356 руб. 97 коп. включено в реестр требований кредиторов ЗАО "Высокие технологии".

В свою очередь ООО "Абсолют" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о намерении погасить задолженность ЗАО "Высокие технологии" перед ФНС России в сумме 2 738 356 руб. 97 коп., включенную в реестр требований кредиторов должника, в течение 30 дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения об удовлетворении заявления о намерении.

Суд первой инстанции, рассмотрев данное заявление, оставил его без удовлетворения. При этом свой вывод мотивировал тем, что в статье 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" законодатель определил исчерпывающий перечень лиц, которые имеют право удовлетворить требования к должнику об уплате обязательных платежей. При этом конкурсный кредитор в деле о банкротстве к числу указанных лиц, не относится. С учетом изложенного заявление ООО "Абсолют" о погашении задолженности по обязательным платежам суд считает необоснованным.

Апелляционный суд считает данный вывод суда первой инстанции ошибочным.

Из анализа разъяснений, данных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", следует, что ст. 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит ограничений по погашению задолженности по обязательным платежам конкурсными кредиторами.

Кроме того, из положений пункта 5 статьи 129.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что суд может отказать в удовлетворении заявления о намерении только в двух случаях:

- если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей;

- если заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

Иные основания для отказа в удовлетворении заявления о намерении погасить задолженность по обязательным платежам, установленные пунктом 5 статьи 129.1 Закона о банкротстве отсутствуют.

Кроме того, ООО "Абсолют" является акционером ЗАО "Высокие технологии", с долей в уставном капитале общества 49,99%.

Поскольку в реестр требований кредиторов ЗАО "Высокие технологии" включены требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей, ООО "Абсолют" от намерения погасить указанные требования не отказывалось, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении заявления о намерении погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей.

В связи с тем, что суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права, в соответствии со ст. 270 и ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение подлежит отмене.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 36 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (п. 2 ч. 4 ст. 272 Кодекса).

В данном случае вопросы по существу предъявленных требований суд первой инстанции не рассматривал и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, следовательно, вопрос об обоснованности заявленных требований подлежит направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В силу п. 3 ст. 61, ст. 129.1 Закона о банкротстве, обжалование в кассационном порядке определения суда об удовлетворении заявления о намерении погасить требование уполномоченного органа к должнику не предусмотрено.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10 сентября 2012 года по заявлению ООО "Абсолют" о погашении третьим лицом задолженности по обязательным платежам в ходе конкурсного производства, по делу N А72-4867/2002 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

Председательствующий

Е.А. Серова

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева