Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 03АП-5525/12 (ключевые темы: дополнительное решение - задолженность по договору - агентство - Красноярский край - третье лицо)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 03АП-5525/12

г. Красноярск

20 ноября 2012 г.

Дело N А33-11756/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица - Евдокимова Евгения Владимировича

на резолютивную часть дополнительного решения Арбитражного суда Красноярского края от 26 октября 2012 года по делу N А33-11756/2012, принятую судьей Калашниковой К.Г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ЛесТранс" (ИНН 2460230590, ОГРН 1112468031884) (далее - ООО "ЛесТранс", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярское торговое агентство" (ИНН 2466129490, ОГРН 1052466055960) (далее - ООО "Красноярское торговое агентство", ответчик) о взыскании 116 866 рублей 31 копейки, в том числе 114 800 рублей задолженности по договору от 05.04.2012 N 17-04-2012 и 2 066 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2012 удовлетворено ходатайство Евдокимова Евгения Владимировича о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 08.10.2012 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Красноярское торговое агентство" в пользу ООО "ЛесТранс" взыскано 114 800 рублей задолженности, 2 040 рублей 89 копеек процентов. В удовлетворении оставшейся части иска отказано.

26.10.2012 объявлена резолютивная часть дополнительного решения Арбитражного суда Красноярского края о взыскании с ООО "Красноярское торговое агентство" в доход федерального бюджета 4 505 рублей 22 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, третье лицо - Евдокимов Е.В. обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

При этом датой принятия судебного акта в силу требований части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается дата его изготовления в полном объеме, исходя из которой исчисляются сроки подачи апелляционной или кассационной жалоб.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования резолютивной части решения (дополнительного решения).

Таким образом, заявителем подана апелляционная жалоба на судебный акт, который в соответствии с настоящим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 4 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу третьего лица - Евдокимова Евгения Владимировича возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

О.В. Магда