Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 04АП-5527/12 (ключевые темы: исключение участника из общества - люксембург - Иркутская область - апелляционная жалоба - апелляционная инстанция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 04АП-5527/12

г. Чита

29 ноября 2012 г.

Дело N А19-16142/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Гусельниковой Маргариты Николаевны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2012 года по делу N А19-16142/2012 по иску Гусельниковой Маргариты Николаевны к Викторову Олегу Александровичу, Иванову Олегу Владимировичу, Матвеенко Сергею Леонидовичу, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Кредо 2011" (ОГРН 1023801432731 ИНН 3810029733, адрес: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, 178 ) об исключении участников из общества,

установил:

Гусельникова Маргарита Николаевна обратилась в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2012 года по делу N А19-16142/2012.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение требований указанной статьи заявитель жалобы направил апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 октября 2012 года по делу N А19-16142/2012 непосредственно в суд апелляционной инстанции (на электронный адрес суда).

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

К.Н. Даровских