Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2012 г. N 12АП-9696/12

г. Саратов

19 ноября 2012 г.

Дело N А57-16156/11

Резолютивная часть постановления объявлена 12 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 ноября 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шестеровой О.Н.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго" - Подгорная Ю.А., действующая на основании доверенности от 05 апреля 2012 года N 22, Гурьянов А.Ю., действующий на основании доверенности от 29 октября 2012 года N 106,

от открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" - Некрасова Е.В., действующая на основании доверенности от 15 мая 2012 года N Д/12-242, Миропольский О.Р., действующий на основании доверенности от 25 мая 2012 года N Д/12-255,

от открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Болотин Д.М., действующий на основании доверенности от 07 февраля 2012 года N 2Д/-814,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества

"Облкоммунэнерго" на решение арбитражного суда Саратовской области от 12.09.2012 по делу N А57-16156/2011, принятое судьёй Безруковым П.М.,

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго", г. Саратов (ИНН 6454038461, ОГРН 1026403342162),

к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная

сетевая компания Волги", г.Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280)

о взыскании задолженности по договору N 91289 от 07 декабря 2009 года за период с 01 января 2011 года по 31 января 2011 года в сумме 17 446 189, 55 рублей,

по встречному исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" к открытому акционерному обществу "Облкоммунэнерго" о взыскании неосновательного обогащения за январь 2011 года в сумме 30 673 403 рублей,

третье лицо: открытое акционерное общество энергетики и электрификации

"Саратовэнерго", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго" (далее по тексту - ОАО "Облкоммунэнерго", истец) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее по тексту - ОАО "МРСК Волги", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 07.12.2009 N 91289 за январь 2011 года в сумме 17 446 189, 55 рублей.

ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", в свою очередь, обратилось с встречным исковым заявлением к ОАО "Облкоммунэнерго" о взыскании неосновательного обогащения за тот же период в сумме 30 673 403 рублей.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 12 сентября 2012 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Облкоммунэнерго" и встречных исковых требований ОАО "МРСК Волги" отказано в полном объёме.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

ОАО "МРСК ЮГА", открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго", в порядке статьи 262 АПК РФ и во исполнение определения апелляционного суда от 19 октября 2012 года, представлены отзывы на апелляционную жалобу, согласно довадам которых просят оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 7 декабря 2009 года, между ОАО "Облкоммунэнерго" (исполнитель) и ОАО "МРСК Волги" (заказчик) был заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 91289 (далее по тексту - договор), по условиям которого, исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки потребителям гарантирующего поставщика и энергосбытовых компаний, путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги.

Пунктом 3.1.1. договора, определена величина мощности, в пределах которой исполнитель принял на себя обязательство обеспечить передачу электрической энергии, с распределением по каждой точке поставки, в соответствии с величиной присоединенной мощности, установленной в приложениях N 2, N 2.1. к нему.

При этом, согласно пункту 3.1.2 величина заявленной мощности, используемой при расчётах на оказание исполнителем услуги по передаче электроэнергии в 2010 году составила 178,76 МВт, плановые объёмы передачи электроэнергии с разбивкой по месяцам определяются в приложении N 1 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, объём оказанных услуг по передаче электроэнергии в каждом расчётном месяце определяется исполнителем по состоянию на 00 часов 1-го числа месяца, следующего за расчётным в порядке установленным приложением N 14 к договору (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2010).

В пункте 6.1. договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2010), стороны установили, что исполнитель на основании данных из "Сводного акта первичного учёта переданной электроэнергии" и ведомостей оформленных в порядке, установленном приложением N 14 к договору, передает заказчику не позднее 10 числа месяца следующего за расчётным, "Акт об объёме переданной электроэнергии", оформленный по форме приложения N 13 и "Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии", оформленный по форме приложения N 19.

Так, в соответствии с актом об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя от 31.01.2011 года, ОАО "Облкоммунэнерго" оказало ОАО "МРСК Волги" услуги по передаче электрической энергии в объёме 130 584 159 кВт/ч, на сумму 130 267 100 рублей 67 копеек, который был подписан со стороны ОАО "МРСК Волги" с разногласиями, согласно которым оказаны услуги в объёме 113 095 507 кВт/ч на сумму 112 820 911 рублей 11 копеек.

Как следует из материалов дела и не оспорено истцом, сумма в размере 112 820 911 рублей 11 копеек полностью оплачена ОАО "МРСК Юга".

Истец, полагая, что задолженность ОАО "МРСК Волги" по оплате оказанных услуг составляет 17 446 189, 56 рублей, обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд Саратовской области.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении первоначальных исковых требований, обоснованно руководствовался следующим.

Статья 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35 -ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает, что оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года N 861 (далее по тексту - Правила N 861), действующие в спорный период, в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии (далее по тексту - смежные сетевые организации), в соответствии с разделом III настоящих Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 15.06.2009 N 492).

Согласно пункту 34 Правил N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины присоединенной (заявленной) мощности в соответствующей точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации.

Пункт 6.2. спорного договора (в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2010), устанавливает, что стоимость услуг определяется как произведение объёма электроэнергии, переданного потребителям и в сети смежных сетевых организаций, в соответствии с подписанным сторонами актом об объёме переданной электроэнергии, и одноставочного индивидуального тарифа на услуги по передаче электрической энергии по сетям исполнителя, установленного органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

В пункте 4.2.4 договора стороны установили, что данные об объёме электроэнергии, поступившей в сеть исполнителя определённые по состоянию на 00-00 часов 1 числа месяца следующего за расчётным, в соответствии пунктами 4.2.1.; 4.2.2.; 4.2.3. заносятся исполнителем в соответствующие разделы "Сводного акта первичного учёта" (по форме приложения N 7 к договору).

При этом, "Сводный акт первичного учета" в 3-х экземплярах передается исполнителем заказчику не позднее 12-00 часов 3-го числа каждого месяца. Заказчик подписывает и возвращает исполнителю в течение 72 часов два экземпляра "Сводного акта первичного учета", в том числе один экземпляр "Сводного акта первичного учёта" для последующего его передачи исполнителем энергосбытовой компании. При несогласии заказчика с данными указанными в "Сводном акте первичного учёта" не позднее 4-го числа месяца следующего за расчётным осуществляется совместное контрольное снятие показаний приборов учёта, с составлением "акта снятий показаний приборов учёта", а при необходимости и акта проверки средств учёта и расчёта производится по данным контрольного показания приборов учёта.

Согласно материалам дела, сводный акт первичного учёта по точкам поставки электрической энергии в электрические сети ОАО "Облкоммунэнерго" за спорный период был подписан ОАО "МРСК Волги" с разногласиями, так же как и представленные истцом в материалы дела ведомости за январь 2011 года по Аткарскому филиалу, по филиалу "Балашовские ГЭС", Вольскому филиалу, Красноармейские ГЭС, Федоровскому РЭС, Петровскому филиалу, Пугачевскому филиалу. В ведомости по Степновскому РЭС отсутствуют подписи ОАО "МРСК Волги" и ОАО "Саратовэнерго", в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 4.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 31.12.2010, между сторонами за спорный период должен был быть составлен совместный акт снятия показаний приборов учёта или акт проверки средств учёта и расчёта, что сделано не было.

Апелляционная коллегия, изучив представленные истцом в материалы дела первичные документы, пришла к выводу, что они обоснованно не приняты судом первой инстанции в качестве надлежащих доказательств, поскольку содержат исправления показаний приборов учёта, которые указаны за период, не относящийся к спорному (27.11.2010), а так же не заверены потребителем.

Таким образом, для подтверждения заявленных исковых требований ОАО "Облкоммунэнерго" необходимо было доказать количество переданной электрической энергии за спорный период в размере 130 584 159 кВт.ч., что заявителем жалобы в нарушение статей 65, 67, 68 АПК РФ сделано не было.

В связи с изложенным, вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении первоначальных заявленных требований, является правомерным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что требования о порядке формирования объёма оказанных услуг и формах документов не распространяется на спорный период, противоречит условиям дополнительного соглашения от 31.12.2010, распространяющим своё действие на отношения сторон с 01.01.2011, согласно которым сторонами утверждён регламент взаимодействия исполнителя и заказчика при формировании объёма электроэнергии.

Данный регламент предусматривает необходимость совместного составлением "акта снятий показаний приборов учёта", а при необходимости и акта проверки средств учёта и расчёта по данным контрольного показания приборов учёта, в случае несогласия заказчика с данными указанными в "Сводном акте первичного учёта", которые истцом не представлены в материалах дела.

В связи с чем, довод подателя жалобы о предоставлении иного акта от 31 января 2011 года N 00000087, акта об оказании услуги по передаче электрической энергии по сети исполнителя за январь 2011 года, составленный им в одностороннем порядке и содержащий исправления показаний приборов учёта, в обоснование заявленного объёма переданной электроэнергии, является несостоятельным.

Несостоятелен и довод апелляционной жалобы о том, что согласование перечня точек поставки электрической энергии, а так же перечня имеющихся приборов учёта, не является существенными условиями договора оказания услуг по передаче электроэнергии, равно как и ссылка на вступивший в законную силу судебный акт по делу N А57-24474/2011, поскольку пунктом 139 Постановления N 530 прямо предусмотрено обязательное согласование таких условий.

Кроме того, как усматривается из материалов дела ведомость по точке поставки - Степновский РЭС не заверена подписью ни ОАО "МРСК Волги" - сетевой организацией, ни ОАО "Саратовэнерго" - гарантирующим поставщиком.

Отклоняется апелляционным судом и довод подателя жалобы о том, что объём оказанных услуг в рамках данного дела следует исчислять исходя из объёма потерь, установленных по делу N А57-8479/2011, в силу того, что в рамках указанного дела спор по определению объёма электроэнергии переданной потребителям по спорному договору, заключённому между истцом и ответчиком отсутствовал, как и не устанавливались обстоятельства передачи истцом ответчику электроэнергии в заявленном объёме.

Так же, суд первой инстанции, рассмотрев встречное исковое заявление ОАО "МРСК Волги" к ОАО "Облкоммунэнерго" о взыскании суммы неосновательного обогащения, образовавшегося за счёт переплаты ответчику по встречному иску объёма электроэнергии в количестве 30 748 059 Квт/ч за январь 2011 года, переданной в точки поставки не предусмотренные договором, в размере 30 673 403 рублей, не нашёл оснований для его удовлетворения.

Возражений относительно отказа в удовлетворении встречного искового заявления ОАО "МРСК Волги" не заявлено.

Таким образом, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 12 сентября 2012 года по делу N А57- 16156/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Облкоммунэнерго",- без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

В.А. Камерилова В.Б. Шалкин