Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 ноября 2012 г. N 17АП-11678/12

г. Пермь

29 ноября 2012 г.

Дело N А60-12145/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Романова В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора - Открытого акционерного общества "Горнопромышленная финансовая компания", на определение Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2012 года о результатах рассмотрения требования Общества с ограниченной ответственностью "Колмар" о включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное в рамках дела N А60-12145/2012 о признании Закрытого акционерного общества "Компания Белазкомплект плюс" (ОГРН 1047796853312, ИНН 7704537010) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 02 ноября 2012 года включены требования Общества с ограниченной ответственностью "Колмар" в размере 132 913 424, 24 руб. в реестр требований кредиторов Закрытого акционерного общества "Компания Белазкомплект плюс" с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди, в оставшейся части производство по требованию прекращено.

На указанное определение конкурсный кредитор - ОАО "Горнопромышленная финансовая компания", обратился с апелляционной жалобой (вх. N 11678/2012(4)-ГК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 12.11.2012, что подтверждается оттиском печати почтовой организации на конверте.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 настоящей статьи.

В силу ч.2 ст.257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба конкурсного кредитора - ОАО "Горнопромышленная финансовая компания", с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.186, ч.2 ст.272, частями 2, 3, статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить конкурсному кредитору - Открытому акционерному обществу "Горнопромышленная финансовая компания".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Романов