Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 04АП-5475/12 (ключевые темы: повторное обращение - трехдневный срок - наказание - общий порядок - платежное поручение)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 ноября 2012 г. N 04АП-5475/12

г. Чита

21 ноября 2012 г.

Дело N А10-2909/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Бушуева Е. М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Планета" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2012 года по делу N А10-2909/2012

по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-6" (ОГРН 1050302700590, ИНН 0323123271; адрес: 670031, Улан-Удэ Город, Бабушкина Улица, 7) к Обществу с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН 1060323050644, ИНН 0323822671; адрес: 670000, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Дальневосточная ул, 150а) о взыскании 68 758 рублей 71 копейки,

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - Общество с ограниченной ответственностью "Планета", обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2012 года по делу N А10-2909/2012.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Решение от 15 октября 2012 года по делу N А10-2909/2012 принято Арбитражным судом Республики Бурятия, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами 19 ноября 2012 года поступила непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы Четвертым арбитражным апелляционным судом уплачена по неверным реквизитам, что подтверждается платежным поручением N 820 от 15.11.2012, вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Планета" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2012 года по делу N А10-2909/2012 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Е.М. Бушуева