Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 04АП-5475/12 (ключевые темы: восстановление пропущенного срока - подача апелляционной жалобы - платежное поручение - начало течения срока - равенство всех перед законом и судом)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 04АП-5475/12

г. Чита

07 декабря 2012 г.

дело N А10-2909/2012

Судья Скажутина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2012 года по делу N А10-2909/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-6" (ОГРН 1050302700590, ИНН 0323123271; адрес: 670031, Улан-Удэ Город, Бабушкина Улица, 7) к обществу с ограниченной ответственностью "Планета" (ОГРН 1060323050644, ИНН 0323822671; адрес: 670000, Бурятия Респ, Улан-Удэ г, Дальневосточная ул, 150а) о взыскании 68 758, 71 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Планета" (далее - заявитель) обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 октября 2012 года по делу N А10-2909/2012.

Заявителем пропущен месячный срок подачи апелляционной жалобы, установленный статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

Заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, в связи с возвращением апелляционной жалобы, поданной непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства в связи со следующим.

Закон связывает начало течения срока на подачу апелляционной жалобы с датой принятия обжалуемого решения. Исходя из этого, срок на подачу апелляционной жалобы на оспариваемый судебный акт истек 15.11.2012.

Определением суда от 21.11.2012 первоначально поданная заявителем по настоящему делу апелляционная жалоба была возвращена, как поданная непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд 27.11.2012, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Бурятия.

Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципа равенства всех перед законом и судом, и, как следствие, применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушение заявителем положений процессуального законодательства, определяющих порядок апелляционного обжалования судебного акта, не может рассматриваться в качестве причин, не зависящих от лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

В данном случае в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель несет риск наступления последствий непосредственного обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой.

При указанных обстоятельствах следует признать, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок и в порядке, определенном процессуальным законодательством, доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу, не представлено.

Поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а апелляционная жалоба в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная платежным поручением N 839 от 26.11.2012, в размере 2 000 рублей подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Планета".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Планета" государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную платежным поручением N 839 от 26.11.2012.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно - Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Судья

Скажутина Е.Н.