Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 04АП-4930/12 (ключевые темы: повторное обращение - надлежащее извещение - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - Федеральная налоговая служба)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2012 г. N 04АП-4930/12

г. Чита

20 ноября 2012 г.

Дело N А19-7629/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Басаев Д.В.

ознакомившись с апелляционной жалобой Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2012 г. по делу N А19-7629/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РТС" (ОГРН 1053808167918, ИНН 3808128600) к Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (ОГРН 1043801065120, ИНН 3808114237) о признании незаконным решения инспекции

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы России по Иркутской области (ОГРН 1043801064460, ИНН 3808114068), и приложенными к жалобе документами,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска обратилась в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2012 г. по делу N А19-7629/2012.

Определением от 18 октября 2012 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 19 ноября 2012 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заявителю апелляционной жалобы предлагалось представить документы подтверждающие:

- направление или вручение апелляционной жалобы и документов лицам участвующим в деле, а именно Управлению Федеральной налоговой службы России по Иркутской области.

Направленная копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

- 664007, г.Иркутск, ул.Советская,55 получена представителем налогового органа по доверенности Ворониным 24 октября 2012 года, о чем свидетельствует роспись.

Документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы предпринимателя без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 19 октября 2012 года.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 19.10.2012 г. до 19.11.2012 г.), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторном обращении с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, жалоба регистрируется по очередному порядковому номеру поступающих апелляционных жалоб.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Ходатайства Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска и Общества с ограниченной ответственностью "РТС" о рассмотрении апелляционной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи оставить без рассмотрения

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

апелляционная жалоба от 02.10.2012 г. N 05-09/22406 на 9-и листах;

копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2012 г. по делу N А19-7629/2012 на 31-м листе;

копия списка от 02.10.2012 г., копия квитанции от 02.10.2012 г. N 35035.

Ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска от 10.10.2012 г. N 05-09/23073 (файл pdf.5358).

Судья

Д.В. Басаев