Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 15АП-14531/12 (ключевые темы: фитосанитарный надзор - повторное обращение - оспаривание решений административных органов - постановление по делу об административном правонарушении - срок подачи апелляционной жалобы)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 ноября 2012 г. N 15АП-14531/12

город Ростов-на-Дону

13 ноября 2012 г.

дело N А32-19196/2012

Судья Иванова Н.Н.

рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Нива"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2012 по делу N А32-19196/2012

по заявлению закрытого акционерного общества "Нива"

к заинтересованному лицу Управлению Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея - Кавказский Межрайонный отдел

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении

принятое в составе судьи Руденко Ф.Г.

УСТАНОВИЛ:

апелляционная жалоба подана по истечении процессуального срока для обжалования решения в порядке апелляционного производства.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27.09.2012 г. признано незаконным и отменено в части установленной меры административной ответственности постановление Кавказского Межрайонного отдела Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Краснодарскому краю и Республике Адыгея.

Указанное решение суда первой инстанции обжаловано закрытым акционерным обществом "Нива" в апелляционную инстанцию.

В соответствии с ч. 1 ст. 257 АПК РФ лицо, участвующее в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 5 ст. 211 АПК РФ предусмотрено, что решение арбитражного суда об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. При этом в силу ч. 3 ст. 113 АПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Согласно ч. 2 ст. 176 АПК РФ дата изготовления судебного акта в полном объёме считается датой принятия решения. Обжалуемый судебный акт изготовлен в полном объеме 27 сентября 2012 г., о чем свидетельствует дата во вводной части решения, следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение истек 11 октября 2012 г.

Настоящая апелляционная жалоба подана в суд 15 октября 2012 г. (что подтверждается штампом о ее отправке на почтовом конверте, в котором поступила жалоба), то есть по истечении срока подачи апелляционной жалобы, предусмотренного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Нива" подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 октября 2012 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 2 л.:

1. Апелляционная жалоба на 1л. и приложенные к ней: почтовая квитанция на 1л.

Судья

Н.Н. Иванова