Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 27 ноября 2012 г. N 05АП-10606/12
г. Владивосток |
|
27 ноября 2012 г. |
Дело N А51-18899/2012 |
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Судьи Л.Ю. Ротко
при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы Индивидуального предпринимателя Олейник Дмитрия Сергеевича
апелляционное производство N 05АП-10606/2012
на Определение от 15.10.2012
по делу А51-18899/2012 Арбитражного суда Приморского края
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Хлебный дом"
к Индивидуальному предпринимателю Олейник Дмитрию Сергеевичу
о взыскании 355 212 руб.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя Олейник Дмитрия Сергеевича на определение от 15.10.2012 по делу N А51-18899/2012 подана в канцелярию Пятого арбитражного апелляционного суда, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 272, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.Ю. Ротко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А51-18899/2012
Истец: ООО "Хлебный дом"
Ответчик: ИП Олейник Дмитрий Сергеевич
Третье лицо: Торгово-промышленная палата Приморского края
Хронология рассмотрения дела:
06.02.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-618/14
20.01.2014 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-618/14
01.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-4611/13
10.06.2013 Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-5077/13
12.03.2013 Решение Арбитражного суда Приморского края N А51-18899/12
01.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-226/13
28.01.2013 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10606/12
17.01.2013 Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа N Ф03-290/13
17.01.2013 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-18899/12
27.11.2012 Определение Пятого арбитражного апелляционного суда N 05АП-10606/12
15.10.2012 Определение Арбитражного суда Приморского края N А51-18899/12