Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-618/14 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: применение норм права - ненадлежащее исполнение - основания для пересмотра - пересмотр в порядке надзора - переоценка)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 февраля 2014 г. N ВАС-618/14
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Олейника Дмитрия Сергеевича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2013 по делу N А51-18899/2012, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2013 по тому же делу,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хлебный дом" (далее - общество) к индивидуальному предпринимателю Олейнику Дмитрию Сергеевичу (далее - предприниматель) о взыскании 355 212 рублей аванса, уплаченного за товар по договору от 12.04.2012 N М-1/2012.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Приморского края от 12.03.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013, иск удовлетворен.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа от 01.10.2013 названные судебные акты оставил в силе.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность изложенных в заявлении доводов, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных упомянутой статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов следует, что мотивом обращения общества (покупателя) в арбитражный суд с настоящим иском послужило ненадлежащее исполнение предпринимателем (поставщиком) обязательств по заключенному между сторонами договору от 12.04.2012 N М-1/2012, выразившееся в несоблюдении последним условий хранения спорного товара и передаче покупателю, предварительно произведшему предоплату, товара ненадлежащего товара.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе заключение экспертизы, руководствуясь статьями 309, 310, пункта 2 статьи 475, статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора от 12.04.2012 N М-1/2012, суды признали обоснованными и подлежащими удовлетворению требования общества.

Судами отмечено, что выявленные недостатки поставленного предпринимателем товара являются неустранимыми, в связи с чем покупатель правомерно отказался от исполнения договорных обязательств и потребовал возврата уплаченной за товар денежной суммы.

Изложенные в заявлении доводы не свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра дела в порядке надзора, были предметом рассмотрения судов, а также направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами и получивших оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судом доказательств не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора в соответствии с положениями главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иное толкование заявителем норм действующего законодательства само по себе основанием для отмены судебных актов служить не может.

Неправильного применения норм права, влекущего отмену оспариваемых судебных актов, судами не допущено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче дела N А51-18899/2012 Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 12.03.2013, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2013 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

С.П. Бондаренко

Судьи

М.В. Пронина Н.П. Харчикова