Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 08АП-10383/12 (ключевые темы: нежилые помещения - торговый комплекс - право собственности - лицо, подавшее жалобу - купля-продажа недвижимости)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 08АП-10383/12

город Омск

22 ноября 2012 г.

Дело N А46-30462/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Рябухина Н.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10383/2012) Усовой Алины Игоревны на определение Арбитражного суда Омской области от 08 ноября 2012 года об отказе в обеспечении иска по делу N А46-30462/2012 (судья Воронов Т.А.), по иску Усовой Алины Игоревны к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Север" (ОГРН 1025501259002, ИНН 5506046601) и Палицкой Анастасии Владимировне о признании недействительным договора в части, а также об обязании возвратить нежилое помещение,

установил:

Усова Алина Игоревна (далее - Усова А.И., истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Север" (далее - ООО "ТК "Север") и Палицкой Анастасии Владимировне (далее - Палицкая А.В.) о признании договора б/н от 19.09.2011 купли-продажи недвижимого имущества - нежилого помещения (торговый комплекс), общей площадью 2780, 5 кв.м, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Дианова, 13, недействительным в части отчуждения _ доли в праве собственности, принадлежащей ООО "ТК Север", в пользу Палицкой А.В., а также об обязании Палицкой А.В. вернуть ООО "ТК "Север" _ доли в праве собственности на указанное нежилое помещение, а ООО "ТК "Север" Палицкой А.В. - 5 000 000 руб.

В порядке статей 90-92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец заявил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде:

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.11.2012 по делу N А46-30462/2012 в принятии обеспечительных мер отказано.

Возражая прости принятого судебного акта, Усова А.И. обратилась в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Омской области от 08.11.2012 по делу N А46-30462/2012 отменить.

В Восьмой арбитражный апелляционный суд 22.11.2012 от Усовой А.И. поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано Усовой А.И. до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство Усовой А.И. о возвращении апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению, в связи с чем, последняя подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Усовой Алины Игоревны на определение Арбитражного суда Омской области от 08 ноября 2012 года об отказе в обеспечении иска по делу N А46-30462/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 17 листах.

Судья

Н.А. Рябухина