Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2012 г. N 07АП-10242/12

г. Томск

22 ноября 2012 г.

Дело N А27-14914/2012

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда С.В. Кривошеина,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.09.2012 по делу N А27-14914/2012 (судья Ж.Г. Смычкова)

по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом Ленинск-Кузнецкого городского округа, г. Ленинск-Кузнецкий к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области

об оспаривании постановления от 19.07.2012,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области на решение Арбитражного суда.

Согласно части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Часть 1 статьи 259 АПК РФ устанавливает, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в течение 10 дней со дня его принятия.

Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Кемеровской области по настоящему делу в полном объеме изготовлено 06.09.2012, следовательно, руководствуясь частью 5 статьи 211, последним днем подачи апелляционной жалобы является 20.09.2012.

В нарушение установленного срока апелляционная жалоба направлена в суд первой инстанции только 09.11.2012, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

К указанной апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Принимая решение о восстановлении пропущенного срока, суд должен учитывать не только продолжительность пропущенного срока, но и реальную возможность подачи апелляционной жалобы с тем, чтобы не допустить несоразмерного нарушения прав заинтересованных субъектов процесса.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении срока не содержит каких-либо уважительных причин пропуска срока. Апеллянтом указано, что копия решения Арбитражного суда от 06.09.2012 поступила в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области 12.09.2012, в связи с тем, что частью 4 статьи 206 АПК РФ установлен сокращенный срок подачи апелляционной жалобы на решение о привлечении к административной ответственности, подготовить мотивированную жалобу в установленный законом срок не представилось возможным.

Каких-либо объективных уважительных причин, не зависящих от воли и действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, которые препятствовали бы своевременности подачи апелляционной жалобы, а также доказательств, подтверждающих невозможность направления апелляционной жалобы со всеми необходимыми документами в установленный законом срок, апеллянтом не приведено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что срок подачи апелляционной жалобы пропущен по причинам, зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в пределах его контроля.

Таким образом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока ее подачи и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая изложенное, апелляционная жалоба Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области отказать.

Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина