г. Санкт-Петербург |
|
27 ноября 2012 г. |
Дело N А56-30590/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2012 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 27 ноября 2012 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Несмияна С.И.,
судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.,
при участии:
от истца: Шашило Д.А., доверенность от 27.06.2012;
от ответчика: Ятманова Е.А., доверенность от 25.06.2012;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17318/2012) общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2012 по делу N А56-30590/2012 (судья Бойко А.Е.), принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Вест"
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Благо"
о взыскании 330 322 рублей 03 копеек
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Транс Вест" (далее - ООО "Транс Вест") обратилось в суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (далее - ООО "Компания Благо") 330 322 рублей 03 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции N 10-ТЭФ/ТВ от 23.01.2012.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2012 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Компания Благо" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просит решение от 09.07.2012 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. Податель жалобы полагает неподтвержденной цену услуг по договору и указывает, что в связи с непредставлением экспедитором первичных документов, обязанность по оплате заказчиком оказанных услуг не наступила.
ООО "Транс Вест" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2012 проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, между ООО "Транс Вест" (экспедитор) и ООО "Компания Благо" (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции от 23.01.2012 N 10-ТЭФ/ТВ, в соответствии с которым экспедитор в течение срока действия договора обязуется от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет заказчика или лица, указанного заказчиком, выполнять и / или организовывать выполнение экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов. Договор является смешанным, содержит элементы договора транспортной экспедиции и договора перевозки.
Согласно пункту 2.1 договора объем услуг экспедитора, права и обязанности сторон определяются настоящим договором и заявками, являющимися неотъемлемой его частью.
Цена договора определяется на основании тарифных планов экспедитора на оказываемые услуги, указывается в заявке и согласовывается заказчиком.
В порядке пункта 4.2 договора, производится заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента получения заказчиком пакета документов, согласно пункту 2.1.9 договора при наличии правильно оформленного счета - фактуры.
В соответствии с пунктом 3.1.1. и пунктом 3.1.2 договора, факт передачи груза экспедитору подтверждается записью в транспортной накладной (товарно-транспортной накладной), факт передачи груза грузополучателю, подтверждается подписью печатью в товарной накладной.
В подтверждение заключения договора перевозки груза в материалы дела представлены транспортные накладные от 02.02.2012 N 776, от 07.02.2012 N 1090, от 06.02.2012 N 1008, от 09.02.2012 N МФ-0128, от 17.02.2012 NN 1431, 1432, N 1419, от 24.02.2012 N 1703, от 02.03.2012 NN 1963, 1964, от 05.03.2012 N 1974, от 07.03.2012 NN 2094, 2127, 2128, от 12.03.2012 N 2201от 12.03.2012 N 2202 с соответствующими товарными накладными и счетами-фактурами на общую сумму 330 322 рубля 03 копейки. Транспортные накладные оформлены надлежащим образом и подписаны со стороны грузоотправителя и перевозчика.
В подтверждения факта выполнения перевозки в адрес грузополучателей, представлены оформленные надлежащим образом товарные накладные, определяющие взаимоотношения грузоотправителя и грузополучателя и служащие для списания товарно-материальных ценностей у грузоотправителей и оприходования их у грузополучателей.
Неисполнение ООО "Компания Благо" обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения ООО "Транс Вест" в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 307 - 309, 785, 790 удовлетворил иск в полном объеме, посчитав его обоснованным по праву и по размеру. Выслушав мнения представителя сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции находит основание для изменения обжалуемого судебного акта.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все условия, в отношении которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной.
Транспортные накладные, составленные грузоотправителем, представлены в материалы дела, заключение договора перевозки доказано.
В силу части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозки груза транспортом и по маршруту, избранным экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить отмени клиента или от своего имени договор перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом, транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами (часть 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме (часть 1 статьи 802 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции является поручение экспедитору и экспедиторская расписка. Согласно части 2 статьи 802 Гражданского кодекса РФ клиент должен выдать экспедитору доверенность, если она необходима для исполнения его обязанностей.
Статьей 803 Гражданского кодекса РФ и пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87-ФЗ) предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса РФ.
Аналогичное правило содержится и в подпункте 2 пункта 1 статьи 7 Закона N 87-ФЗ, согласно которому экспедитор несет ответственность перед клиентом за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Факт заказа перевозок в рамках Договора N 10-ТЭФ/ТВ от 23.01.2012 должен быть подтвержден подписанными со стороны заказчика заявками на оказание услуг по перевозке грузов.
Согласно пункту 6 Постановления Правительства РФ от 15.04.2011 N 272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" (далее - Правила) перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.
В соответствии с пунктом 7 Правил заказ (заявка) подается грузоотправителем перевозчику, который обязан рассмотреть заказ (заявку) и в срок до 3 дней со дня его принятия проинформировать грузоотправителя о принятии или об отказе в принятии заказа (заявки) с письменным обоснованием причин отказа и возвратить заказ (заявку).
При рассмотрении заказа (заявки) перевозчик по согласованию с грузоотправителем определяет условия перевозки груза и заполняет пункты 8 - 11, 13, 15 и 16 (в части перевозчика) транспортной накладной. Суду представлены соответствующие заявки, которые приняты и согласованы.
Условия перевозки груза также следует признать согласованными в транспортных накладных, подписанных сторонами.
Исследовав заявки, суд апелляционной инстанции установил, что в заявку N МФ-0094 от 31.01.2012 истцом в одностороннем порядке включена сумма 1500 рублей за простой, факт которого ничем не подтверждается, как и согласованная плата за простой.
Стоимость боя товара истцом учтена и исключена из цены иска.
В остальной части в нарушение требований статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик документально не обосновал и не подтвердил доводы жалобы.
Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2012 по делу N А56-30590/2012 изменить, изложив в следующей редакции:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транс Вест" 328 822 рубля 03 копейки - основную задолженности и 9562 рубля 82 копейки - расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс Вест" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" 9 рублей 08 копеек - расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
Председательствующий |
С.И. Несмиян |
Судьи |
Т.А. Кашина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-30590/2012
Истец: ООО "Транс Вест"
Ответчик: ООО "Компания Благо"
Хронология рассмотрения дела:
26.08.2013 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-13631/13
14.03.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-328/13
27.11.2012 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17318/12
09.07.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-30590/12