Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 19АП-7295/10

г. Воронеж

6 декабря 2012 г.

А35-12626/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 06.12.2012 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Барковой В.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кривилиной Ж.Ю.,

при участии:

от МИФНС России N 1 по Курской области: Бутов А.А., доверенность N 21 от 28.11.2012г., паспорт РФ,

от конкурсного управляющего СПК "Восход" Бутова Е.И.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК "Восход" (ОГРН 1024600748248) Бутова Е.И. на определение Арбитражного суда Курской области от 30.07.2012 года по делу N А35-12626/2009 (судья Шумаков А.И.),

УСТАНОВИЛ:

16.12.2011 года уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов СПК "Восход" от 30.11.2011 года в части утверждения изменения в предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК "Восход" Глушковского района от 21.12.2010 года.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.07.2012 года заявление уполномоченного органа удовлетворено.

Не согласившись с данным определением, конкурсный управляющий СПК "Восход" Бутов Е.И. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Через канцелярию суда посредством факсимильной связи от конкурсного управляющего СПК "Восход" Бутова Е.И. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с невозможностью личной явки конкурсного управляющего СПК "Восход" Бутова Е.И. в судебное заседание.

Представитель МИФНС России N 1 по Курской области возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом апелляционной инстанции в удовлетворении данного ходатайства отказано, в связи с отсутствием правовых оснований для отложения судебного заседания (статья 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу части 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица. Доказательств невозможности направления в судебное заседание своего представителя конкурсный управляющий СПК "Восход" Бутов Е.И. не представил.

В судебном заседании представитель МИФНС России N 1 по Курской области возражал на доводы апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными по основаниям, изложенным в приобщенном к материалам дела отзыве.

По ходатайству представителя МИФНС России N 1 по Курской области к материалам дела приобщена копия протокола собрания кредиторов СПК "Восход" Глушковского района от 30.11.2011 года.

Выслушав представителя МИФНС России N 1 по Курской области, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пределы компетенции собрания кредиторов установлены нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в частности нормами статьей 12, 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением в порядке статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в котором просил суд признать недействительным решение собрания кредиторов СПК "Восход" от 30.11.2011 года в части утверждения изменения в предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК "Восход" Глушковского района от 21.12.2010 года.

Принимая обжалуемый судебный акт и удовлетворяя заявленные уполномоченным органом требования, арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Как следует из материалов дела, в представленном конкурсным управляющим собранию кредиторов СПК "Восход" на утверждение "Изменении в предложения О порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК "Восход" Глушковского района от 21.12.2010 г." было указано следующее:

1.2 Продажа имущества Должника осуществляется в порядке установленном ст.ст.447, 448, Гражданского кодекса Российской Федерации ст.ст.110,111,129,139,177,179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и настоящими Предложениями.

1.4 Продажа имущества Должника осуществляется после проведения его полной инвентаризации и оценки.

3.1 При продаже имущества и имущественных прав должника -сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий выставляет на продажу на торгах предприятие должника.

3.2 Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном статьей 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

10.1 В случае выявления конкурсным управляющим при проведении процедуры конкурсного производства обстоятельств, при которых требуется внесение изменений (дополнений) в порядок, сроки и условия продажи имущества, установленные настоящими Предложениями о продаже имущества (изменение рыночной стоимости имущества, изменение состава конкурсной массы, изменение сроков продажи и др.). конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов соответствующие предложения об изменениях (дополнениях) порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

Такими обстоятельствами признаются:

- имущество не продано в порядке, установленном настоящими Предложениями;

- выявление дополнительного имущества, подлежащего продаже;

- если с даты проведения независимой рыночной оценки имущества прошло более 6 месяцев;

- истечение срока продажи имущества должника;

- другие условия, которые могут вызвать необходимость изменения порядка, сроков и условий продажи имущества должника.

10.2 Предложения об изменениях (дополнениях) в Предложения о продаже имущества представляются конкурсным управляющим для утверждения собранием кредиторов в течение одного месяца с момента выявления обстоятельств, повлекших необходимость их внесения.

Как указано в заявлении, в нарушение ст.ст. 110, 129, 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а также п. 1.4, п. 10.1 "Изменений в предложения О порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК "Восход" Глушковского района от 21.12.2010 г" конкурсный управляющий Бутов И.Е. представил собранию кредиторов СПК "Восход" Изменения в Приложения О порядке, сроках и об условиях продажи имущества СПК "Восход" Глушковский район от 21.12.2010 года и Приложение к Положению о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества СПК "Восход" Глушковского района.

В данный перечень имущества конкурсным управляющим было внесено ранее проданное им имущество по договору купли - продажи от 24.03.2011 года N 1 ООО "Агрокомплекс "Глушковский"" на основании утвержденных Предложений от 21.12.2010 года без привлечения независимого оценщика в частности:

- Сооружение, литер В5, 1985 года постройки, расположенное по адресу: Курская область, Глушковский район, д. Лещиновка-"ЗАВ20" и сооружение, литер В6, 1985 года постройки, расположенное по адресу: Курская область, Глушковский район, д. Лещиновка- "ЗАВ 40".

При этом конкурсный управляющий Бутов Е.И. собранию кредиторов не предоставил каких-либо обоснованных пояснений о повторной оценке имущества СПК "Восход" (в частности "ЗАВ 20" и "ЗАВ 40") и о внесении его в вышеуказанный перечень недвижимого имущества составляющих лот N 1 подлежащего продаже на торгах.

Учитывая, что движимое и недвижимое имущество должника СПК "Восход" в соответствии с пунктами 3-8 статьи 110, статьи 111, пункта 3 статьи 139, статьи 179 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" должно продаваться единым комплексом (предприятием), после проведения его полной инвентаризации и оценки, конкурсный управляющий Бутов Е.И. в вышеуказанный перечень имущества не включил движимое и недвижимое имущество СПК "Восход", указанное в инвентаризационных описях N1, N 2, N3 и N4 подлежащего продаже на торгах единым комплексом.

На основании вышеизложенного, уполномоченным органом на состоявшемся 30.11.2011 года очередном собрании кредиторов СПК "Восход" были вручены конкурсному управляющему замечания уполномоченного органа.

Учитывая замечания уполномоченного органа конкурсным управляющим Бутовым Е.И. из перечня имущества были исключены:

- Сооружение, литер В5, 1985 года постройки, расположенное по адресу: Курская область, Глушковский район, д. Лещиновка-"ЗАВ20" стоимостью-81 420 рублей;

- Сооружение, литер В6, 1985 года постройки, расположенное по адресу: Курская область. Глушковский район, д. Лещиновка- "ЗАВ 40" стоимостыо-89 680 рублей.

После чего собрание кредиторов СПК "Восход" по первому вопросу повестки дня утвердило отчет конкурсного управляющего, по второму вопросу - одобрило "Изменения в предложения О порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК "Восход" Глушковского района от 21.12.2010 г.".

Согласно статье 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения.

В силу пунктов 2, 3 статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к его продаже. Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. Денежные средства, вырученные от продажи имущества должника, включаются в состав имущества должника.

СПК "Восход" является сельскохозяйственной организацией.

Особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственных организаций указаны в статье 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой при продаже имущества и имущественных прав должника - сельскохозяйственной организации арбитражный управляющий должен выставить на продажу на торгах предприятие должника.

Продажа предприятия должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 4 - 19 статьи 110 настоящего Федерального закона. Оценка имущества должника осуществляется в порядке, установленном статьей 130 настоящего Федерального закона. В случае, если предприятие должника не было продано на торгах, продажа имущества должника осуществляется в соответствии со статьей 111 настоящего Федерального закона.

Преимущественное право приобретения имущества должника имеют лица, занимающиеся производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеющие земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника. В случае отсутствия таких лиц преимущественное право приобретения имущества, которое используется в целях сельскохозяйственного производства и принадлежит сельскохозяйственной организации, признанной банкротом, при прочих равных условиях принадлежит сельскохозяйственным организациям, крестьянским (фермерским) хозяйствам, расположенным в данной местности.

Для обеспечения реализации преимущественного права приобретения имущества должника арбитражный управляющий направляет уведомление о продаже предприятия должника, имущества должника лицам, которые занимаются производством или производством и переработкой сельскохозяйственной продукции и владеют земельным участком, непосредственно прилегающим к земельному участку должника, а также опубликовывает информацию о продаже предприятия должника, имущества должника в печатном органе по месту нахождения должника с указанием начальной цены продажи предприятия должника, имущества должника, выставляемых на торги.

Арбитражный управляющий продает предприятие должника или имущество должника лицу, имеющему право их преимущественного приобретения, по цене, определенной на торгах. В случае, если о намерении воспользоваться преимущественным правом приобретения заявили несколько лиц, предприятие должника или имущество должника продается по цене, определенной на торгах, лицу, заявление которого поступило арбитражному управляющему первым.

В случае, если указанные лица в течение месяца не заявили о своем желании приобрести имущество и имущественные права, арбитражный управляющий осуществляет реализацию имущества и имущественных прав в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 110 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" под предприятием должника понимается имущественный комплекс, предназначенный для осуществления предпринимательской деятельности (далее также - предприятие).

Следовательно, в понимании названной нормы имущественным комплексом можно назвать не любую совокупность имущества должника, а лишь такую, которая в целом позволяет осуществлять предпринимательскую деятельность определенного вида и извлекать прибыль от этой деятельности.

Именно в таком смысле понятие предприятия используется в пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ N 58.

При продаже предприятия отчуждаются все виды имущества, предназначенного для осуществления предпринимательской деятельности, в том числе земельные участки, здания, строения, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукция, права требования, а также права на средства индивидуализации должника, его продукцию (работы, услуги) (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), другие принадлежащие должнику исключительные права, за исключением прав и обязанностей, которые не могут быть переданы другим лицам.

Утвержденные собранием кредиторов должника изменения в предложения О порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК "Восход" Глушковского района от 21.12.2010 года устанавливают порядок продажи имущества должника не как имущественных комплекс, то есть в порядке, противоречащем нормам Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Собрание кредиторов, принявшее оспариваемое решение в порядке статьи 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", приняло его с нарушением пределов компетенции, установив порядок продажи имущества должника в порядке, противоречащем нормам статьи 179 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции правомерно признал недействительным решение собрания кредиторов СПК "Восход" от 30.11.2011 года в части утверждения изменения в предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества СПК "Восход" Глушковского района от 21.12.2010 года.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта, подлежат отклонению.

При принятии обжалуемого определения, все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального права применены судом первой инстанции правильно.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 30.07.2012 года по делу N А35-12626/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего СПК "Восход" Бутова Е.И. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина В.М. Баркова