Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 10АП-8800/12

г. Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А53-6831/11

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Мальцев С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Кратюком А.В.,

рассмотрев материалы дела N А53-6831/2011 по выполнению судебного поручения об организации видеоконференц-связи в целях участия Общества с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА" в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области,

в соответствии с определением Арбитражного суда Ростовской области от 29 октября 2012 по делу N А53-6831/2011,

при участии в заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА": Ульянова В.Е., представителя (доверенность от 14 сентября 2012 года),

от конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "АгроСемИнвест": Кузьмина И.А., лично,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "АгроСемИнвест" (далее - ООО "АгроСемИнвест") на рассмотрении Арбитражного суда Ростовской области находится заявление Общества с ограниченной ответственностью "АгроЗемИнвест-Воронеж" о включении в реестр требований кредиторов должника.

Общество с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА" посредством электронного документооборота, с применением информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в порядке статей 153.1, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с ходатайством об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 29 октября 2012 года заявленное ходатайство удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц - связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1,2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ростовской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя Общества с ограниченной ответственностью "СИНГЕНТА" в судебном заседании по делу N А53-6831/2011, назначенном на 28 ноября 2012 года в 10 часов 00 минут (время московское).

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Ростовской области по делу N А53-6831/2011.

Направить в Арбитражный суд Ростовской области протокол судебного заседания от 28 ноября 2012 года по делу N А53-6831/2011, а также материальный носитель видеозаписи и аудиозаписи судебного заседания.

Судья

С.В. Мальцев