Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 29 января 2014 г. N 10АП-8800/12

г. Москва

29 января 2014 г.

Дело N А53-6831/2011

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Е.Н. Короткова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем П.П. Оськиным,

выполняя судебное поручение об организации видеоконференц-связи Арбитражного суда Ростовской области об организации видеоконференц-связи по делу N А53-6831/2011 по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "АгроСемИнвест".

при участии в заседании:

от ООО "АгроСемИнвест": Васильева Н.А., доверенность от 28.01.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.05.2012 г. ООО"АгроСемИнвест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30 декабря 2013 года удовлетворено ходатайство ООО "АгроСемИнвест" об участии в судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи Десятого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, в случае невозможности получения доказательств, находящихся на территории другого субъекта Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вправе поручить соответствующему арбитражному суду произвести определенные процессуальные действия.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение (части 1, 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В Десятый арбитражный апелляционный суд поступило судебное поручение Арбитражного суда Ростовской области об организации видеоконференц-связи в целях участия представителя ООО "АгроСемИнвест" в судебном заседании по делу N А53-6831/2011.

В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании системы видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.

Руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Десятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Завершить исполнение судебного поручения Арбитражного суда Ростовской области от 30 декабря 2013 года по делу N А53-6831/2011.

Направить в Арбитражный суд Ростовской области протокол судебного заседания от 29 января 2014 года по делу N А53-6831/2011, данное определение, копию доверенности от 28.01.2014 г., а также материальный носитель видеозаписи судебного заседания.

Судья

Е.Н. Короткова