Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 01АП-6527/12

г. Владимир

05 декабря 2012 г.

Дело N А39-1470/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2012 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Насоновой Н.А.,

судей Тарасовой Т.И., Назаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акимовой Ю.С.,

при участии в судебном заседании:

от ответчика (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "СИА Спорт" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (телеграфное уведомление N 1352);

от истца - открытого акционерного общества "Биохимик" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела (телеграфное уведомление N 1031),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИА Спорт" на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.09.2012 по делу N А39-1470/2012, принятое судьей Цыгановой Г.А., о возврате встречного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Биохимик" (далее - ОАО "Биохимик") обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИА Спорт" (далее - "СИА Спорт") о взыскании задолженности в сумме 1 106 351 руб. 99 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 884 руб. 08 коп.

ООО "СИА Спорт" подало встречный иск к ОАО "Биохимик" о взыскании 1 653 814 руб. 45 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 29.08.2012 встречное исковое заявление ООО "СИА Спорт" оставлено без движения, заявителю было предложено в срок до 10.09.2012 представить: выписку банка о движении денежных средств на расчетном счете плательщика по состоянию на 27.08.2012; письма, свидетельствующие об уведомлении поставщика о поставке продукции ненадлежащего качества; доказательства вызова поставщика для отбора проб; акт отбора образцов для проведения исследования; доказательства, свидетельствующие о том, что отобранные образцы для исследования поставлены по спорным товарным накладным.

05.09.2012 в Арбитражный суд Республики Мордовия факсимильной связью ООО "СИА Спорт" было представлено: платежное поручение N 2196 от 27.08.2012 об оплате государственной пошлины в размере 29 538 руб. 15 коп. с отметкой банка о списании денежных средств, доверенность и ходатайство об отложении рассмотрения дела, где истец указал, что документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, будут представлены в судебное заседание при рассмотрении спора по существу.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.09.2012 встречное исковое заявление ООО "СИА Спорт" возвращено заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

ООО "СИА Спорт", не согласившись с принятым решением, просит его отменить на основании пунктов 1, 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

Заявитель указывает, что судом первой инстанции был предоставлен короткий срок на устранение недостатков, указанных в определении об оставлении встречного искового заявления без движения, в связи с чем указанные в названном определении недостатки не могли быть устранены.

Кроме того, заявитель указывает, что документы, указанные в определении от 29.08.2812, не являются обязательными при подаче искового заявления.

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

ОАО "Биохимик" в отзыве от 27.11.2012 просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд считает судебный акт суда первой инстанции не подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях,

предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 128 Кодекса арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 128 Кодекса).

В исковом заявлении должны быть указаны: наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 2 части 2 статьи 125 Кодекса).

В силу пункта 3 части 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В пункте 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда.

Из определения Арбитражного суда Республики Мордовия об оставлении встречного искового заявления без движения от 29.08.2012 следует, что исковое заявление не содержало всех необходимых сведений, не были приложены требуемые документы, поэтому ООО "СИА Спорт" было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок до 10.09.2012. Однако ООО "СИА Спорт" не устранило их в установленный срок, в связи с чем суд обоснованно возвратил исковое заявление на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, на момент рассмотрения настоящей жалобы Арбитражным судом Республики Мордовия завершено рассмотрение спора по существу и вынесено решение по делу от 10.09.2012. В связи с этим отмена определения суда и направление встречного иска на новое рассмотрение одновременно с первоначальными требованиями является невозможным.

Возвращение встречного иска не нарушает право заявителя на судебную защиту, так как не препятствует повторному обращению с ним и рассмотрению его по существу в отдельном исковом производстве.

Учитывая изложенное, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания к отмене определения арбитражного суда первой инстанции отсутствуют.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о возвращении заявления государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 11.09.2012 по делу N А39-1470/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СИА Спорт" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Председательствующий

Н.А. Насонова

Судьи

Н.А. Назарова Т.И.Тарасова