Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 11АП-14879/12

г. Самара

07 декабря 2012 г.

Дело N А49-806/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Радушевой, судей Садило Г.М., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

от ФНС России - Кирьянов С.Ю., доверенность от 04.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области на определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 октября 2012 года по заявлению ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу N А49-806/2012 (судья Т.В. Сумская) о несостоятельности (банкротстве) ФГУП "Строительное управление N 505 при Федеральном агентстве специального строительства" (ОГРН 1025800545462),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 18 июня 2012 года ФГУП "Строительное управление N 505 при Федеральном агентстве специального строительства" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мурнин М.А.

ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о включении задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 462024,28 руб. - пени в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 08 октября 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 октября 2012 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, не правильно применены нормы материального права.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебное заседание не явились конкурсный управляющий Мурнин М.А., представители иных лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ФНС России просил определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 октября 2012 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что требование ФНС России в сумме 14 240 125,47 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, из которых 6035 420 рублей - задолженность по налоговым платежам, в том числе 4 221 709 рублей - налог, 1 758 094 рублей - пени, 55 617 рублей - штрафы; 7 457 896,69 рублей - задолженность по оплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, в том числе 7 115 996,93 рублей - основной долг, 341 318,76 рублей - пени, 581 рублей - штрафы; а также 746 808,78 рублей - задолженность по уплате страховых взносов от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том числе 720 289,10 рублей - основной долг, 26 519,68 рублей - пени установлена арбитражным судом в соответствии со ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на дату введения наблюдения и включена в третью очередь реестра требований кредиторов ФГУП "СУ N 505 при Федеральном агентстве специального строительства" определением от 10.05.2012 года.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган указывает на неоплату задолженности за период процедуры наблюдения с 13.02.12 г. по 17.06.12г., вследствие чего требует к включению в реестровую задолженность пени за несвоевременную уплату налогов (сборов).

Налоговый орган ссылается на разъяснения, изложенные в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25, предусматривающего, что требование об уплате пеней, начисляемых в период наблюдения за несвоевременную уплату налогов, срок платежа которых наступил до принятия заявления о признании должника банкротом, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве, постольку, поскольку основное требование об уплате недоимки не является текущим.

С даты введения финансового оздоровления, внешнего управления или открытия конкурсного производства прекращается начисление пеней за просрочку уплаты обязательных платежей, подлежащих включению в реестр требований кредиторов (пункт 1 статьи 81, пункт 2 статьи 95, пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве). Требование об уплате пеней, начисленных в отношении данной реестровой задолженности до возбуждения дела о банкротстве и за период наблюдения, не является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, установленном пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве.

Указанные правовые позиции были закреплены в постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (пункты 8, 9, 26, 27), от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 1), от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (пункт 11).

Заявленные требования являются суммой пени за период процедуры наблюдения на сумму задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, тем самым требования заявителя являются обоснованными.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 октября 2012 года, включив требование ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области в реестр требований кредиторов ФГУП "Строительное управление N 505 при Федеральном агентстве специального строительства" в размере 462024 руб. 28 коп. в состав третьей очереди.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Пензенской области от 08 октября 2012 года по делу N А49-806/2012, требование ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области удовлетворить, включить требование ФНС России в лице УФНС России по Пензенской области в реестр требований кредиторов ФГУП "Строительное управление N 505 при Федеральном агентстве специального строительства" в размере 462024 руб. 28 коп. в состав третьей очереди.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова