Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 02АП-7247/12

г.Киров

06 декабря 2012 г.

А29-1781/2009

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Гуреевой О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего Ануфриева Антона Валерьевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2012 по делу N А29-1781/2009, принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми

на действия (бездействия) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" МО ГО "Воркута" Ануфриева Антона Валерьевича

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республики Коми

к должнику муниципальному унитарному предприятию "Департамент жилищно-коммунального хозяйства" МО ГО "Воркута" (ИНН: 1103029660, ОГРН: 1041100673085)

о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

конкурсный управляющий Ануфриев Антон Валерьевич обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 01.10.2012 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.09.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.10.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 14.11.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 55 96147 3.

14.11.2012 от конкурсного управляющего поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения. Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 14.11.2012 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен, заявителю жалобы предложено в срок до 05.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения получено заявителем 22.11.2012, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 56 93639 5.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

О.А. Гуреева