Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 11АП-16243/12 (ключевые темы: Федеральная служба судебных приставов - повторное обращение - трехдневный срок - рассмотрение дел в апелляционной инстанции - Федеральная налоговая служба)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 11АП-16243/12

г. Самара

07 декабря 2012 г.

Дело N А65-15330/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Рогалева Е.М.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Апастовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, п.г.т. Апастово, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2012 г. по делу N А65-15330/2012 (судья Мусин Ю.С.),

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Апастовоагрохимсервис" (ОГРН 1031638401915), ст. Каратун, Апастовский район, Республика Татарстан,

к Апастовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, к судебному приставу-исполнителю Нигматуллиной О.И., п.г.т. Апастово, Республика Татарстан,

взыскатели:

Отдел пенсионного фонда Российской Федерации в Апастовском районе Республики Татарстан, п.г.т. Апастово, Республика Татарстан,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 7 по Республике Татарстан, г. Буинск, Республика Татарстан,

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Татарстан, г. Зеленодольск, Республика Татарстан,

третье лицо - Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

Апастовский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 сентября 2012 г. по делу N А65-15330/2012.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 257, 264, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Апастовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, п.г.т. Апастово, Республика Татарстан, и приложенные к ней документы возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложения на 88 листах.

Судья

Е.М. Рогалева