Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 14АП-9743/12

г. Вологда

10 декабря 2012 г.

Дело N А05-3752/2010

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу "Общественно-миссионерского объединения "Общество-братство Духовного возрождения" на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года по делу N А52-3752/2010 (судья Рутковская Л.Г.),

установил:

"Общественно-миссионерское объединение "Общество-братство Духовного возрождения" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Псковская топливная компания" к Псковской областной общественной организации общественно-миссионерского объединения "Общество-братство духовного возрождения" о выселении с земельного участка путем освобождения его от автостоянки ответчика, при участии в деле в качестве третьего лица "Общественно-миссионерского объединения "Общество-братство духовного возрождения".

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что жалоба подлежит возвращению в связи со следующим.

Частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Как следует из материалов дела, Четырнадцатым арбитражным апелляционным судом 09 июля 2012 года рассмотрена апелляционная жалоба Псковской областной общественной организации общественно-миссионерского объединения "Общество-братство духовного возрождения" на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года по настоящему делу.

В части 1 статьи 180 АПК РФ предусмотрено, что в случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2012 года решение Арбитражного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года оставлено без изменения и, следовательно, вступило в законную силу. Повторная проверка судом апелляционной инстанции судебного акта, вступившего в законную силу, АПК РФ не предусмотрена.

В силу пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

В связи с тем, что апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 04 октября 2012 года, то есть после принятия постановления от 09 июля 2012 года, то она подлежит возвращению как поданная на судебный акт, который не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Возвратить апелляционную жалобу "Общественно-миссионерского объединения "Общество-братство Духовного возрождения" (182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Парковая, д. 2) на решение Арбитражного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года по делу N А52-3752/2010 (регистрационный номер 14АП-9743/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 7 л. в 1 экз.

2. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Псковской области от 20 апреля 2012 года по делу N А52-3752/2010 на 6 л. в 1 экз.

Судья

А.В. Романова