Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 11АП-13945/12

г. Самара

10 декабря 2012 г.

Дело N А65-14608/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балашевой В.Т.,

судей Селиверстовой Н.А., Деминой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Владимировым С.М.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 декабря 2012 года апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Союз-Агро", Республика Татарстан, г. Альметьевск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан о процессуальном правопреемстве от 10 сентября 2012 года по делу N А65-14608/2011 (судья Прокофьев В.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эталон Строй", Республика Татарстан, г. Казань, ИНН 1659104892, ОГРН 1101690046127, (правопреемником является ИП Хайруллин Ильдус Мубаракшаевич., Республика Татарстан, Нижнекамский район, р.п. Камские Поляны, ОГРН 304165130700050) к Сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Прикамский", Республика Татарстан, Нижнекамский район, с. Шереметьевка, ИНН 1651044546, ОГРН ОГРН 1051618066719, (правопреемником является общество с ограниченной ответственностью "Союз-Агро", Республика Татарстан, г. Альметьевск, ИНН 1644031962, ОГРН 1041608019716),

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью "Стройремсервис", Республика Татарстан, г. Казань, ИНН 1655131983, ОГРН 1071690008664,

- общество с ограниченной ответственностью "Вентерра Групп", г. Москва, ИНН 1658099135, ОГРН 1081690025911,

заинтересованное лицо - РО СП УФССП по РТ, Республика Татарстан, г. Альметьевск,

о взыскании 915 000 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭталонСтрой" (далее - ООО "ЭталонСтрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Прикамский" (далее - с/х ООО "Прикамский", ответчик) о взыскании долга в сумме 915 000 руб.

Определением суда от 29.06.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Стройремсервис" (далее - ООО "Стройремсервис"), общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Держава" (далее - ООО "СК "Держава"), наименование которого уточнено судом и изменено на общество с ограниченной ответственностью "Вентерра Групп" (далее - ООО "Вентерра Групп").

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011 исковые требования удовлетворены. С с/х ООО "Прикамский" в пользу ООО "ЭталонСтрой" взыскано 915 000 руб. - долга, а также в доход федерального бюджета 21 300 руб. - государственной пошлины по иску.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 решение суда первой инстанции от 14.09.2011 отменено, исковые требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального суда Поволжского округа от 29.03.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 по делу N А65-14608/2011 отменено. Оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011 по данному делу.

16.04.2012 судом был выдан исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.05.2012 суд произвел процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011, заменив взыскателя - ООО "Эталон Строй", г. Казань (ОГРН 1101690046127), на его правопреемника - индивидуального предпринимателя Хайруллина Ильдуса Мубаракшаевича, п.г.т. Камские Поляны, (ОГРН 304165130700050).

08.08.2012 в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление индивидуального предпринимателя Хайруллина Ильдуса Мубаракшаевича о процессуальном правопреемстве должника Сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Прикамский" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Союз-Агро".

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 заявление индивидуального предпринимателя Хайруллина Ильдуса Мубаракшаевича о процессуальном правопреемстве удовлетворено.

Произведено процессуальное правопреемство на стадии исполнения решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.09.2011 по делу А65-14608/2011-СГ5-51, должник - Сельскохозяйственное общество с ограниченной ответственностью "Прикамский", Нижнекамский район. с. Шереметьевка (ОГРН 1051618066719) заменен на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Союз-Агро", г. Альметьевск (ОГРН 1041608019716) (далее - ООО "Союз-Агро").

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Союз-Агро" подало апелляционную жалобу, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.09.2012 отменить, в удовлетворении требования индивидуального предпринимателя Хайруллина Ильдуса Мубаракшаевича отказать.

По мнению заявителя жалобы, суд должен был отказать в удовлетворении заявления, поскольку на момент вынесения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2011 и постановления Федерального суда Поволжского округа от 29.03.2012 с/х ООО "Прикамский" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Союз-Агро".

Представители сторон, третьих лиц, а также судебный пристав-исполнитель, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом (пункт 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из представленной выписки из ЕГРЮЛ, с/х ООО "Приамский" прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ООО "Союз-Агро", о чем в ЕГРЮЛ внесена запись от 21.10.2011.

Таким образом, в установленном гражданским законодательством порядке осуществлена реорганизация с/х ООО "Приамский", его права и обязанности по правилам универсального правопреемства перешли к ООО "Союз-Агро".

При таких обстоятельствах и в соответствии с названными нормами процессуального и материального права, суд обоснованно удовлетворил заявление взыскателя о процессуальном правопреемстве должника.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона, не свидетельствуют о наличии, предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом определения.

На основании изложенного определение суда о замене стороны ее правопреемником следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат возврату заявителю, поскольку в силу подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации обжалование определений о процессуальном правопреемстве госпошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан о процессуальном правопреемстве от 10 сентября 2012 года по делу N А65-14608/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Союз-Агро", Республика Татарстан, г. Альметьевск, ИНН 1644031962, ОГРН 1041608019716, уплаченную по платежному поручению от 21.09.2012 N 4264 государственную пошлину 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.Т. Балашева

Судьи

Н.А. Селиверстова Е.Г. Демина