Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 17АП-2074/12 (ключевые темы: субсидиарная ответственность - ликвидация юридического лица - конкурсное производство - замена судьи - правоспособность)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 17АП-2074/12

г. Пермь

06 декабря 2012 г.

Дело N А60-39977/2010

Резолютивная часть определения объявлена 05 декабря 2012 года.

Определение в полном объеме изготовлено 06 декабря 2012 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Чепурченко О.Н.,

судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитиной С.В.,

при участии:

от ООО "Реста Групп" (заявителя жалобы): Хрущелев И.С., доверенность от 03.09.2012 г.;

от ОАО "Сбербанк России": Казарина И.А., доверенность N 01-2/18/У26 от 08.11.2010 г.,

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Реста Групп"

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 25 сентября 2012 года о привлечении к субсидиарной ответственности,

вынесенное судей Сушковой С.А.,

в рамках дела N А60-39977/2010 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Джеймс" (ИНН 6670247572; ОГРН 1096670006256),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.09.2010 г. общество с ограниченной ответственностью "Джеймс" (далее - должник, ООО "Джеймс") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермикин В.В.

Сообщение о введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.12.2010 г. N 240.

09 июля 2012 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Джеймс" ПЕрмикина В.В. о привлечении Колобова В.В., Шлаена К.Б., ООО "Реста Групп" к субсидиарной ответственности.

Определением арбитражного суда от 25.09.2012 г. заявление конкурсного управляющего Пермикина В.В. о приволечении к субсидиарной ответственности удовлетворено частично. С ООО "Реста Групп" в пользу ООО "Джеймс" взыскано 1 947 228 287 руб. 24 коп. (л.д. 50-55, т. 47).

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Реста Групп" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить в части удовлетворения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на отсутствие обязательств должника, по которым возможно привлечение к субсидиарной ответственности. Кроме того ссылается на то, что между действиями ООО "Реста Групп" и возникновением денежных требований кредиторов отсутствует причинно-следственная связь; все требования кредиторов возникли в результате неисполнения заемщиками обязанностей по кредитным договорам, обеспеченным ранее выданными поручительствами должника.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

В связи с непоступлением из Арбитражного суда Свердловской области истребуемых томов в судебном заседании 28 ноября 2012 года составом суда: Чепурченко О.Н., Казаковцева Т.В., Нилогова Т.С. объявлен перерыв до 05 декабря 2012 года (ст. 163 АПК РФ).

В ходе перерыва судом изготовлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Общества "Реста Групп".

После перерыва судебное заседание продолжено при участии представителя ОАО "Сбербанк России", иные лица участвующие в деле, извещенные надлежащим образом не явились.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Казаковцевой Т.В. на судью Мартемьянова В.И.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала в составе суда: Чепурченко О.Н., Мартемьянов В.И., Нилогова Т.С.

Рассматривая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Согласно основным сведениям о ЮЛ, изготовленным апелляционным судом 28.11.2012 г. посредством использования сети Интернет, общество с ограниченной ответственностью "Реста Групп" (ОГРН 1076659014508, ИНН 6659156917), являющееся заявителем жалобы, ликвидировано вследствие банкротства; в Единый государственный реестр юридических лиц 17.10.2012 г. внесена запись за N 2126678167504 о прекращении его деятельности в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В силу п. 6 ст. 22 Федерального закона N 129-ФЗ, п. 8 ст. 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на п. 3 ст. 269 АПК РФ прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

В данном случае ликвидация юридического лица - стороны по делу состоялась после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам (п. 1 ст. 61 ГК РФ).

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность (п. 3 ст. 49 ГК РФ).

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе ООО "Реста Групп" - исключенного из реестра юридических лиц, следует прекратить на основании п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 150, 176, 184, 257, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Реста Групп" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 сентября 2012 года по делу N А60-39977/2010 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

О.Н. Чепурченко

Судьи

В.И. Мартемьянов Т.С. Нилогова