Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 10АП-9500/12

г. Москва

11 декабря 2012 г.

Дело N А41-13502/11

Резолютивная часть определения объявлена 10 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Игнахиной М.В.,

судей Воробьевой И.О., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания Шакировым Н.Ш.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Туманова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2012 по делу N А41-13502/11 по ходатайству конкурсный управляющего ООО "Агростройдизайн" Кубасова М.А. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Агростройдизайн",

при участии в заседании:

от Туманова С.А. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от конкурсного управляющего ООО "Агростройдизайн" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от инспекции ФНС РФ по г. Электросталь Московской области - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2011 ООО "Агростройдизайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Кубасов А.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Кубасов М.А.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.10.2012 по делу N А41-13502/11 конкурсное производство в отношении ООО "Агростройдизайн" завершено (том 4, л.д. 6).

Не согласившись с указанным судебным актом, Туманов Сергей Александрович обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей конкурсного управляющего должника, уполномоченного органа, Туманова С.А., надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте апелляционного суда.

Законность и обоснованность определения суда проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Перечень лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, содержится в положениях статей 34, 35 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 34 упомянутого Закона лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно статье 35 указанного Закона в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и упомянутым Законом.

В данном случае апелляционная жалоба подана Тумановым С.А.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц относительно ООО "Агростройдизайн" от 20.12.2010 Туманов С.А. являлся директором должника; участниками должника указаны Кошелев В.Н. и Сошников С.А. (том 1, л.д. 6-13).

В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве полномочия руководителя должника прекращаются с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Таким образом, с даты признания ООО "Агростройдизайн" несостоятельным (банкротом), у Туманова С.А. прекращены полномочия руководителя должника.

В материалах дела имеется реестр требований кредиторов должника по состоянию на 24.08.2012, в котором отсутствует кредитор должника Туманов С.А. (том 3, л.д. 158-173).

Следовательно, Туманов С.А. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве ООО "Агростройдизайн", и не обладает правом на обжалование судебных актов, принимаемых арбитражным судом по данному делу.

При изложенных обстоятельствах апелляционная инстанция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Данный вывод согласуется с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", согласно которой, если после принятии апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 223, частью 1 статьи 150, статьей 151, статьями 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Туманова Сергея Александровича на определение Арбитражного суда Московской области от 03.10.2012 по делу N А41-13502/11.

Производство по указанной апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

И.О. Воробьева В.П. Мизяк