Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-1902/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"
Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление конкурсного управляющего ООО "Агростройдизайн" М.А.Кубасова (г. Москва) от 11.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 23.07.2012 по делу N А41-13502/11 Арбитражного суда Московской области, постановления от 02.10.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 12.12.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агростройдизайн" Кубасова М.А. о привлечении Кошелева В.Н., Сошникова С.А., Туманова С.А. к субсидиарной ответственности.
СУД УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2011 ООО "Агростройдизайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Кубасов М.А.
Конкурсный управляющий ООО "Агростройдизайн" Кубасов М.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Кошелева В.Н., Сошникова С.А., Туманова С.А. к субсидиарной ответственности в виде взыскания денежных средств в размере 16 290 724 рубля 57 копеек.
Определением суда первой инстанции от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2012, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Агростройдизайн" отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2012 определение суда первой инстанции от 23.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2012 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.
Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, конкурсный управляющий ООО "Агростройдизайн" Кубасов М.А. обратился с заявлением о привлечении Туманова С.А., как бывшего руководителя должника, Сошникова С.А., Кошелева С.Н., как учредителей должника, к субсидиарной ответственности на основании положений пунктов 2 и 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 Кодекса, суды отказали в удовлетворении заявления о привлечении Туманова С.А., как бывшего руководителя должника, Сошникова С.А., Кошелева С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
Кроме того, запись о ликвидации ООО "Агростройдизайн" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) 13.11.2012.
В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГ
