Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-1902/13 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" (ключевые темы: субсидиарная ответственность - несостоятельность (банкротство) - заявление ходатайств - руководитель должника - реестры)

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2013 г. N ВАС-1902/13
"Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации"

Коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весенёвой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела заявление конкурсного управляющего ООО "Агростройдизайн" М.А.Кубасова (г. Москва) от 11.02.2013 о пересмотре в порядке надзора определения от 23.07.2012 по делу N А41-13502/11 Арбитражного суда Московской области, постановления от 02.10.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 12.12.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агростройдизайн" Кубасова М.А. о привлечении Кошелева В.Н., Сошникова С.А., Туманова С.А. к субсидиарной ответственности.

СУД УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 15.07.2011 ООО "Агростройдизайн" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника. Определением Арбитражного суда Московской области от 16.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Кубасов М.А.

Конкурсный управляющий ООО "Агростройдизайн" Кубасов М.А. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении Кошелева В.Н., Сошникова С.А., Туманова С.А. к субсидиарной ответственности в виде взыскания денежных средств в размере 16 290 724 рубля 57 копеек.

Определением суда первой инстанции от 23.07.2012, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 02.10.2012, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Агростройдизайн" отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.12.2012 определение суда первой инстанции от 23.07.2012 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.10.2012 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив доводы заявителя, представленные материалы и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), суд приходит к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, конкурсный управляющий ООО "Агростройдизайн" Кубасов М.А. обратился с заявлением о привлечении Туманова С.А., как бывшего руководителя должника, Сошникова С.А., Кошелева С.Н., как учредителей должника, к субсидиарной ответственности на основании положений пунктов 2 и 5 статьи 10 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В силу части 1 статьи 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности в соответствии со ст. 71 Кодекса, суды отказали в удовлетворении заявления о привлечении Туманова С.А., как бывшего руководителя должника, Сошникова С.А., Кошелева С.Н. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.

Кроме того, запись о ликвидации ООО "Агростройдизайн" внесена в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - Реестр) 13.11.2012.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке апелляционного, кассационного и надзорного производства в указанном случае невозможен.

При таких обстоятельствах оснований для постановки вопроса об отмене оспариваемых судебных актов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-13502/11 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора определения от 23.07.2012, постановления от 02.10.2012 Десятого арбитражного апелляционного суда, постановления от 12.12.2012 Федерального арбитражного суда Московского округа по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судьи

Н.А. Весенёва В.А. Лобко