Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 16АП-3726/12 (ключевые темы: отдельное процессуальное действие - обжалование - принятие искового заявления - апелляционная жалоба - предварительное судебное заседание)

Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 16АП-3726/12

г. Ессентуки

07 декабря 2012 г.

Дело N А22-2738/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Энкон-Центр" на определение от 23.11.2012 по делу N А22-2738/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элитдизайн" (ОГРН: 1027736003240)

к закрытому акционерному обществу "Энкон-Центр" (ОГРН: 1025007109500)

о взыскании 91 096 рублей 13 копеек,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступили три апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Энкон-Центр". В поданных жалобах апеллянт обжалует определение от 23.11.2012 по делу N А22-2738/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия о принятии искового заявления к производству, оспаривая в каждой отдельное процессуальное действие, которые объединены в одном обжалуемом определении, а именно в первой - принятие дело к производству, во второй - подготовку дела к судебному заседанию, в третьей назначение предварительного судебного заседания.

Согласно частям 1 и 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено обжалование определения о принятии искового заявления к производству. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при решении вопроса о принятии ее к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционные жалобы закрытого акционерного общества "Энкон-Центр" на определение от 23.11.2012 по делу N А22-2738/2012 Арбитражного суда Республики Калмыкия возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Ставропольского края.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы.

Судья

Н.Н. Годило