Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2013 г. N 16АП-3726/12

г. Ессентуки

28 мая 2013 г.

Дело N А22-2738/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Годило Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энкон-Центр" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.03.2013 по делуN А22-2738/2012 (судья Джамбинова Л.Б.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Элитдизайн" (ИНН 7736225013, ОГРН 1027736003240)

к закрытому акционерному обществу "Энкон-Центр" (ИНН 5053010925, ОГРН 1025007109500)

о взыскании задолженности в размере 91 096 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Энкон-Центр" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.03.2013 по делуN А22-2738/2012.

Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2013 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку была подана с нарушением требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок устранения недостатков был установлен до 24.05.2013.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения закрытым акционерным обществом "Энкон-Центр" было получено 13.05.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 50948 8.

Поскольку в срок, указанный в определении от 26.04.2013, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены, арбитражный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает апелляционную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1.5, 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Энкон-Центр" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 15.03.2013 по делуN А22-2738/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3 Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные документы.

(для судьи Баканова А.П.)

Судья

Н.Н. Годило