Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 20АП-5492/12 (ключевые темы: договор купли-продажи земельного участка - вступление в дело третьего лица - предоставление в собственность - предмет спора - Смоленская область)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2012 г. N 20АП-5492/12

Тула

5 декабря 2012 г.

Дело N А62-3822/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28.11.2012.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.12.2012.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Каструба М.В., судей Волковой Ю.А., Капустина Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области на определение Арбитражного суда Смоленской области от 09.10.2012 по делу N А62-3822\2012 (судья Алмаев Р.Н.) по иску общества с ограниченной ответственностью "РосПластКонструкция" (ОГРН 1066725008448; ИНН 6725012100) к Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области (ОГРН 1076725000219; ИНН 6725012928) о признании незаконным отказа N 533 от 20.02.2012 в предоставлении в собственность земельного участка площадью 992 кв.м., кадастровый номер 67:15:0320316:21, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Рославль, ул. Октябрьская, д. 30; об обязании ответчика в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор купли - продажи земельного участка площадью 992 кв.м., кадастровым номером 67:15:0320316:21, расположенного по адресу: Смоленская обл., г. Рославль, ул. Октябрьская, д. 30 по выкупной цене по состоянию на день подачи ответчику заявления о предоставлении вышеуказанного земельного участка в собственность за плату и взыскании судебных расходов в сумме 100000 руб., при участии представителей сторон от истца: Смолкин А.М. (доверенность от 20.06.2012), от ответчика: Кульбачук С.А. (доверенность от 14.08.2012). от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "РостПластКонструкция" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области о признании незаконным отказа N 533 от 20.02.2012 в предоставлении в собственность земельного участка площадью 992 кв. м., кадастровый номер 67:15:0320316:21, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Рославль, ул. Октябрьская д.30 и об обязании ответчика заключить договор купли - продажи земельного участка площадью 992 кв. м., кадастровый номер 67:15:0320316:21, расположенного по адресу: Смоленская область, г. Рославль, ул. Октябрьская д.30 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В процессе судебного разбирательства от Администрации поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора индивидуального предпринимателя Макшанцеву Веру Николаевну.

Определением от 09.10.2012 в удовлетворении ходатайства Администрации отказано.

Не согласившись с данным судебным актом Администрация обратилась в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой в которой просит определение суда от 09.10.2012 отменить.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена по существу и производство по ней подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из содержания пунктов 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение. Согласно пункту 3.1. указанной нормы определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, с ходатайством о привлечении ИП Макшанцеву В.Н. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, обратилась Администрация, которая в данном случае является стороной по делу.

Из буквального толкования положений статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что данная норма не предусматривает возможность обжалования стороной по делу определения об отказе арбитражного суда в привлечении третьего лица.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце 2 части 4 постановления от 28.05.2009 N 36 (в ред. постановлений Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 61, 24.03.2011 N 30) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции", в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, то применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 150,265,184,185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе администрации муниципального образования "Рославльский район" Смоленской области на определение арбитражного суда Смоленской области от 09 октября 2012 года по делу А62-3822/2012.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Каструба

Судьи

Ю.А. Волкова Л.А. Капустина