Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2012 г. N 16АП-3194/12

г. Ессентуки

11 декабря 2012 г.

Дело N А61-1961/12

Резолютивная часть постановления объявлена 04 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 декабря 2012 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова А.П.,

судей: Жукова Е.В., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Карповой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: Ставропольский край, г. Ессентуки, ул. Вокзальная, 2, апелляционную жалобу администрации местного самоуправления г. Владикавказа на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.09.2012 по делу N А61-1961/12 (судья Климатов Г.В.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Владикавказтеплосервис" (ИНН 1513005221, ОГРН 1111513001665, 362000, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Транспортная, 10)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N 27 (ИНН 1502024141, ОГРН 1021500577438, 362027, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, ул. Ленина, 57),

третье лицо - администрация местного самоуправления г. Владикавказа (ИНН 1501002346, ОГРН 1021500578087, 362040, Республика Северная Осетия-Алания, г. Владикавказ, пл. Штыба, 2),

о взыскании 264 348 рублей,

без участия представителей сторон и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Владикавказтеплосервис" (далее - ООО "Владикавказтеплосервис", общество) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению Детский сад N 27 (далее - учреждение) о взыскании 264 348 руб. задолженности, образовавшейся в рамках договора теплоснабжения от 01.09.2011 (10.01.2012) N 2867 за период с 01.12.2011 по 30.04.2012.

Определением от 31.07.2012 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация местного самоуправления г. Владикавказ (далее - администрация).

Решением от 19.09.2012 исковые требования удовлетворены. Взыскано с учреждения в пользу общества 264 348 руб. основного долга, 8 486 руб. 96 коп. судебных расходов. Всего 272 834 руб. 96 коп. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не исполнены договорные обязательства по оплате оказанных услуг по передаче тепловой энергии.

Не согласившись с принятым решением, администрация обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции не полно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. По мнению администрации, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оказания истцом услуг по подаче теплоэнергии, подписанные в установленном порядке и согласованные с администрацией, кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Также указывает, что судом не дана правовая оценка договору теплоснабжения, заключенному между учреждением и обществом без согласия учредителя на подписание данного договора.

Стороны и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, о причинах неявки суд не известили.

ООО "Владикавказтеплосервис" направило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, а также сообщило суду об оплате учреждением обществу задолженности по договору теплоснабжения от 01.09.2011 (01.01.2012) N 2867 за период с период с 01.12.2011 по 30.04.2012 в сумме 264 348 руб. В подтверждение отзыва представлена копия платежного поручения от 13.11.2012 N 226.

Учреждение направило письмо от 04.12.2012, в котором сообщило, что задолженность ответчика перед истцом в рамках настоящего спора погашена.

Стороны обратились к суду с ходатайствами о рассмотрении апелляционной жалобы без участия представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело по апелляционной жалобе рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Проверив правильность решения от 19.09.2012 по делу N А61-1961/12 в апелляционном порядке в соответствии со статьями 258, 266 АПК РФ в полном объеме, апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, и не подлежит отмене, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.09.2011 и 10.01.2012 между обществом (энергоснабжающая организация) и учреждением (абонент) заключены договоры теплоснабжения N 2867 и N 2867, по условиям которых энергоснабжающая организация обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а абонент - своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в объемах предусмотренных договором, а также соблюдать установленные договором режимы теплопотребления, обеспечивать исправное техническое состояние и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении теплопотребляющих установок и тепловых сетей.

Цена отпускаемой тепловой энергии устанавливается по тарифу, утверждаемому и изменяемому уполномоченным органом в области регулирования тарифов. Оплата за потребленную тепловую энергию производится потребителем ежемесячно в срок не позднее 5 календарных дней с даты предъявления акта приема-передачи тепловой энергии, счета, счета-фактуры. Расчетный период равен календарному месяцу (пункты 4.1, 4.4 договоров).

Действующий в момент заключения договора от 01.09.2011 N 2867 тариф за 1 Гкал тепловой энергии (без учета НДС) составляет 1005, 80 руб. (пункт 4.3. договора).

Действующий в момент заключения договора N 2867, вступившего в силу с 01.01.2012, тариф за 1 Гкал тепловой энергии (без учета НДС) составляет с 01.01.2012 по 30.06.2012 - 1005, 80 руб.; с 01.07.2012 по 31.08.2012 - 1066, 20 руб.; с 01.09.2012 по 31.12.2012 - 1125, 90 руб. (пункт 4.3. договора).

Сроки действия договоров определены с 01.09.2011 по 31.12.2011 и с 01.01.2012 по 31.12.2012, с условием их пролонгации, на каждый следующий календарный год, если одна из сторон до окончания срока его действия не заявит об отказе от настоящего договора, не предложит других условий или внесения дополнений (изменений) в настоящий договор.

Истцом договорные обязательства по поставке тепловой энергии ответчику с 01.12.2011 по 30.04.2012 исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами и актами N 2867 от 31.12.2011, от 31.01.2012, от 29.02.2012, 31.03.2012, от 30.04.2012, подписанными представителем ответчика без возражений.

Ответчиком договорные обязательства по оплате принятой от истца тепловой энергии не исполнены, в связи с чем за ним образовалась задолженность перед обществом за период с 01.12.2011 по 30.04.2012 в сумме 264 348 руб.

Нарушение учреждением договорных обязательств по оплате полученной тепловой энергии, наличие задолженности, не выплаченной ответчиком, явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

Судом первой инстанции правильно установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения от 01.09.2011 (10.01.2012) N 2867 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо участвующее в дел, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет за тепловую энергию, переданную в спорный период, осуществлен истцом на основании Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105; Правил учета теплоэнергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго от 12.09.1995 NВК-4936, зарегистрированных в Минюсте Российской Федерации от 25.09.1995 N 954; Постановления Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 19.08.2011 N 70 "Об установлении тарифа на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающей организацией ООО "Владикавказтеплосервис" на 2011" и Постановления Региональной службы по тарифам РСО-Алания от 29.11.2011 "Об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям РСО-Алания на 2012".

Факт поставки истцом тепловой энергии ответчику в период с 01.12.2011 по 30.04.2012 в сумме 264 348 руб. установлен судом, подтверждается материалами дела, а именно: актами, подписанными представителями сторон без разногласий, и выставленными для оплаты счетами-фактурами.

Споров между сторонами по количеству и качеству поставленной тепловой энергии в спорный период не имелось.

Ответчиком расчет долга не оспорен и документально не опровергнут, доказательств оплаты долга ответчиком суду первой инстанции также не представлено.

Доказательств того, что рассчитанная истцом тепловая нагрузка не соответствует объему здания, как и соответствующий контррасчет, в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено; с ходатайством о проведении экспертизы с целью определения фактического объема потребления тепловой энергии абонент не обращался.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд первой инстанции, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, установив выполнение истцом условий договора надлежащим образом и в полном объеме, проверив правильность представленного расчета долга, который не оспорен ответчиком в установленном порядке и с учетом того обстоятельства, что доказательств оплаты долга ответчиком не представлено, правомерно пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере и взыскал с учреждения в пользу общества задолженность в сумме 264 348 руб.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт оказания истцом услуг по поставке теплоэнергии, подписанных в установленном порядке и согласованных с администрацией, апелляционным судом отклоняется, поскольку условиями договора не предусмотрена обязанность теплоснабжающей организации направлять на согласование администрации муниципального образования акты оказания услуг.

Стороной по договорам теплоснабжения учреждения администрация не является.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ администрацией не предоставлено доказательств подтверждающих в соответствии с положениями Устава учреждения обязанность ответчика согласования с учредителем - администрацией заключения договоров теплоснабжения.

Более того, как указывалось ранее, задолженность перед обществом в сумме 264 348 руб. погашена учреждением, что подтверждается платежным поручением от 13.11.2012 N 226.

Подлежит отклонению довод жалобы о несоблюдении истцом досудебного и претензионного порядка урегулирования спора, поскольку договор энергоснабжения является публичным договором и условиями договора не предусмотрено обязательное соблюдение претензионного порядка.

При установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы все обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, имеющие существенное значение для разрешения настоящего спора, установленным обстоятельствам и представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции считает, что в нарушение требований статьи 65 АПК РФ третье лицо не представило суду доказательств в обоснование доводов апелляционной жалобы, поэтому доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты по изложенным выше основаниям и отклоняются за необоснованностью.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и расходы истца связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ отнесены ответчика и взысканы с него в пользу истца.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции считает решение от 19.09.2012 по делу N А61-1961/12 законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции при проверке дела в апелляционном порядке, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 19.09.2012 по делу N А61-1961/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

А.П. Баканов

Судьи

Е.В. Жуков С.И. Джамбулатов