Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 13АП-21196/12 (ключевые темы: районы Крайнего Севера - Федеральное агентство специального строительства - оплата электрической энергии - неисправность прибора учета - отказ от апелляционной жалобы)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 13АП-21196/12

г. Санкт-Петербург

06 декабря 2012 г.

Дело N А56-10483/2012

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 06 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Кашиной Т.А., Слобожаниной В.Б.,

при ведении протокола судебного заседания Тутаевым В.В.,,

при участии:

от истца: Богаченкова Ю.С., доверенность от 16.10.2012;

от ответчика: Михеева Н.В., доверенность от 20.01.2012;

от 3-го лица: не явился, извещен;

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-21196/2012 закрытого акционерного общества "Спецстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2012 по делу N А56-10483/2012 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "РКС-энерго"

к закрытому акционерному обществу "Спецстрой"

3-е лицо: открытое акционерное общество "ЛОЭСК"

о взыскании 1 729 274 рублей 48 копеек

установил:

ООО "РКС-энерго" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Спецстрой" о взыскании 1 729 274 рублей 48 копеек доначислений по оплате электрической энергии в связи с неисправностью прибора учета за период с 25.04.2011 г. по 31.12.2011 г.

Решением суда от 06.09.2012 заявленные требования удовлетворены.

ЗАО "Спецстрой" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение.

От ЗАО "Спецстрой" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Апелляционный суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство, поскольку данный отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от апелляционной жалобы влечет прекращение производства по апелляционной жалобе.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", государственная пошлина, уплаченная ЗАО "Спецстрой" при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 265, статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ЗАО "Спецстрой" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.09.2012 по делу N А56-10483/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить ЗАО "Спецстрой" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.А. Кашина В.Б. Слобожанина