Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 10АП-9713/12 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - управляющая компания - сроки - апелляционная жалоба - копия)

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 10АП-9713/12

г. Москва

10 декабря 2012 г.

Дело N А41-22791/12

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества Управляющая компания "ДомСервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2012 года по делу N А41-22791/12,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Управляющая компания "ДомСервис" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного апелляционного суда от 01 октября 2012 года по делу N А41-22791/12.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2012 года апелляционная жалоба ЗАО УК "ДомСервис" была оставлена без движения как поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы в срок к 07 декабря 2012 года было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте ФГУП "Почта России" в сети Интернет, копию определения от 09 ноября 2012 года об оставлении апелляционной жалобы без движения ЗАО УК "ДомСервис" получило 20.11.12 по адресу: 140204, Московская область, г. Воскресенск, ул. Андреса, д.3.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы ЗАО Управляющая компания "ДомСервис" в установленный срок устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина