Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 17АП-14374/12 (ключевые темы: размер государственной пошлины - отсрочка уплаты госпошлины - имущественное положение - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - расчетный счет)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 17АП-14374/12

г. Пермь

07 декабря 2012 г.

Дело N А60-29493/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гладких Д.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

ООО "Северная Транспортная Компания",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 19 ноября 2012 года

по делу N А60-29493/2012

по иску ООО "Северная Транспортная Компания" (ОГРН 1108903000095, ИНН 8903030064)

к ООО "Аудит-Партнер" (ОГРН 1026602950329, ИНН 6659033665)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Апелляционная жалоба (вх. N 17АП-14374/2012(1)-ГК) на решение Арбитражного суд Свердловской области от 19 ноября 2012 года подана заявителем посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", 30 ноября 2012 года в 14:44, зарегистрирована в суде 30 ноября 2012 года.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

С апелляционной жалобой истцом подано ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование названного ходатайства, заявитель ссылается на отсутствие денежных средств на расчетном счете, а также на открытие в отношении организации истца процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины может быть удовлетворено арбитражным судом только в том случае, если представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Заявителем в подтверждение отсутствия денежных средств, представлены сведения о об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, выданные Межрайонной ИФНС России N 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу. Из содержания названного документа следует, что ООО "Северная Транспортная Компания" имеет два расчетных счета (40702810800148200049, 40702810700140001317).

Между тем истцом представлены сведения об отсутствии денежных средств только по одному расчетному счету (40702810700140001317).

Таким образом, при отсутствии сведений банка об отсутствии на расчетном счете N 4070281080014820049 денежных средств, достаточных для уплаты государственной пошлины, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины отклонено.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "Северная Транспортная Компания" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 ноября 2012 года отказать.

2. Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу, ООО "Северная Транспортная Компания".

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Д.Ю. Гладких