Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 11АП-16096/12

г. Самара

10 декабря 2012 г.

Дело N А55-6264/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу Соболева М.А., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2012 г. об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Самарский хлебозавод N 4" Воробьева С.В. по делу N А55-6264/2010 (судья Агеева Г.М.) о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Самарский хлебозавод N 4", г. Самара, пос. Махзавод,

УСТАНОВИЛ:

Соболев М.А., г. Самара обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2012 г. об отказа в признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Самарский хлебозавод N 4" Воробьева С.В. по делу N А55-6264/2010.

В соответствии со ст. 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Соболев М.А. обжалует определение суда от 02 ноября 2012 г. об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Самарский хлебозавод N 4" Воробьева С.В.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении десяти дней со дня их вынесения.

Пункт 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 также предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования данного судебного акта в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 02 ноября 2012 г., при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 22 ноября 2012 года, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения от 02 ноября 2012 г. истек 19 ноября 2012 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Соболева М.А., г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 02 ноября 2012 г. об отказе в признании незаконными действий конкурсного управляющего ОАО "Самарский хлебозавод N 4" Воробьева С.В. по делу N А55-6264/2010 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 8 листах.

Судья

Е.Я. Липкинд