Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2012 г. N 08АП-9669/12

город Омск

10 декабря 2012 г.

Дело N А75-11836/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 декабря 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Тетериной Н.В., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9669/2012) общества с ограниченной ответственностью "Астра Хлеб" на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астра-Хлеб" Бахтиярова Евгения Алексеевича об исправлении опечатки по делу N А75-11836/2010 (судья Подгурская Н.И.) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Астра-Хлеб" (ИНН 5503043779, ОГРН 1025500757325),

при участии в судебном заседании представителей:

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астра-Хлеб" Бахтиярова Евгения Алексеевича - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Астра Хлеб" - представитель Панькин В.С. по доверенности от 10.02.2011 сроком действия два года, паспорт;

от общества с ограниченной ответственностью "Астра-Хлеб" - представитель Яблонская О.Н. по доверенности от 10.10.2012 сроком действия один год, паспорт;

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Некрасовский" - представитель Кириченов Н.А. по доверенности 05.12.2011, сроком действия по 31.12.2012, паспорт;

от сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза им. Ленина - представитель не явился, извещен;

Жуков П.В. - не явился, извещен;

установил:

определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2012 по делу N А75-11836/2010 удовлетворено заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Астра-Хлеб" (далее по тексту - ООО "Астра-Хлеб", должник) Бахтиярова Евгения Алексеевича.

Признан недействительным договор уступки права (требования) N У-04 от 29.09.2009, заключенный между ООО "Астра-Хлеб" (ИНН 5503043779, ОГРН 1025500757325) и обществом с ограниченной ответственностью "Астра Хлеб" (далее по тексту - ООО "Астра Хлеб", податель жалобы) (ИНН 5503211222, ОГРН 1095543001784).

Восстановлено право требования ООО "Астра-Хлеб" (ИНН 5503043779, ОГРН 1025500757325) с СПК "Некрасовский" денежных средств в сумме 3 000 000 рублей по договору займа (беспроцентного) N 29/10 от 29.10.2008, заключенного между ООО "Астра-Хлеб" (ИНН 5503043779, ОГРН 1025500757325) и СПК "Некрасовский", уплаты неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по возврату суммы из расчёта 0,5% от невозвращённой суммы займа за каждый день просрочки, и осуществления других прав, связанных с правом требования по договору займа (беспроцентного) N 29/10 от 29.10.2008.

С ООО "Астра Хлеб" (ИНН 5503211222, ОГРН 1095543001784, г. Омск) в доход федерального бюджета взыскано 8000 рублей государственной пошлины.

27.09.2012 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Астра-Хлеб" Бахтиярова Е.А. об исправлении опечаток, допущенных в определении суда от 05.09.2012, выразившихся в неверном указании даты заключения договора уступки права (требования) между ООО "Астра-Хлеб" и ООО "Астра Хлеб" и ошибочном указании на то, что сельскохозяйственный производственный кооператив "Некрасовский" (далее по тексту - СПК "Некрасовский") является заявителем по данному делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04.10.2012 по делу N А75-11836/2010 заявление конкурсного управляющего ООО "Астра-Хлеб" Бахтиярова Е.А. удовлетворено. Судом определено датой заключения договора уступки права (требования) N У-04 от 29.09.2009, заключенного между ООО "Астра-Хлеб" и ООО "Астра Хлеб" 20.09.2009.

Также названным судебным актом из мотивировочной части определения от 05.09.2012, изложенной на странице 3 определения, исключены слова "заемщик" и "он же заявитель по данному делу о банкротстве", содержащиеся после слов "29.10.2008 между СПК "Некрасовский".

Не согласившись с вынесены судебным актом, ООО "Астра Хлеб" обратилось в суда апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции от 04.10.2012 и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Астра-Хлеб" Бахтиярова Е.А. об исправлении опечатки.

По мнению подателя жалобы, заявленные конкурсным управляющим Бахтияровым Е.А. требования об исправление опечатки в мотивировочной части определения являются, по сути, изменением предмета исковых требований, что недопустимо после рассмотрения дела по существу.

Отзывов на апелляционную жалобу не поступило.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 03.12.2012.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Астра Хлеб" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное.

Представитель ООО "Астра-Хлеб" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены, исходя из следующего.

Частью 3 статьи 179 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Данное положение может быть применено и при вынесении определений в силу части 4 статьи 184 АПК РФ.

Сущностью института исправления допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок является изменение решения относительно случайно допущенных, очевидных, не требующих доказывания по правилам рассмотрения дела по существу и пересмотра дела дефектов текста судебного акта.

По смыслу закона, описки, арифметические ошибки и опечатки носят технический характер, поэтому их исправление в порядке, предусмотренном статьей 179 АПК РФ, не затрагивает существа принятого решения.

По вопросам разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок арбитражный суд выносит определение в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд, которое может быть обжаловано (часть 4 статьи 179 АПК РФ).

Податель жалобы ссылается на то, что указывая на имевшую место описку в заявлении о признании недействительной сделки должника, конкурсный управляющий фактически изменяет предмет исковых требований.

Действительно, как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Астра-Хлеб" Бахтияров Е.А. в рамках дела N А75-11836/2010 обратился с заявлением о признании недействительным договора уступки права (требования) N У-04 от 29.09.2009, заключенного между должником и ООО "Астра-Хлеб" и применении последствий недействительности названной сделки.

При этом, и сам конкурсный управляющий в своем заявлении, и Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, описывая обстоятельства дела при вынесении определении от 05.09.2012, указали в качестве основания заявленных требований договор уступки права (требования) N У-04 от 29.09.2009.

Однако приведенный подателем жалобы довод признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку такой недочет, исходя из обстоятельств и материалов настоящего дела, является опечаткой, которая может быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ.

Наличие описки в указании даты заключения договора уступки права (требования) N У-04 между ООО "Астра-Хлеб" и ООО "Астра Хлеб" подтверждается также решением Арбитражного суда Омской области от 24.05.2011 по делу N А46-2754/2011, из которого следует, что основанием для взыскания с СПК "Некрасовский" в пользу ООО "Астра Хлеб" 3 306 660 рублей послужил договор уступки права (требования) NУ-04, заключенный между ООО "Астра-Хлеб" и ООО "Астра Хлеб" 20.09.2009 (листы дела 35-38).

Копия оспариваемого договора уступки права (требования) N У-04 от 20.09.2009 представлена конкурсным управляющим Бахтияровым Е.А. в материалы дела в качестве приложения к своему заявлению (листы дела 29-30).

Кроме того, из пояснений представителя ООО "Астра-Хлеб" следует, что 29.09.2009 какие-либо договоры уступки права (требования) должником не заключались.

Обратного подателем жалобы не доказано.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание, что ошибка, выразившаяся в неверном указании даты оспариваемого договора уступки права (требования) является технической, суд первой инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 179 АПК РФ, обоснованно счел необходимым и возможным исправить допущенную в определении от 05.09.2012 описку.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ошибочное указание в тексте определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.09.2012 на то, что СПК "Некрасовский" является заявителем по данному делу о банкротстве, является опиской, которая подлежит исправлению в установленном АПК РФ порядке.

Материалы дела свидетельствуют о том, что заявителем по делу о банкротстве ООО "Астра-Хлеб" являлся сельскохозяйственный производственный кооператив - колхоза им. Ленина", а не СПК "Некрасовский".

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции находит обоснованным обжалуемое определение арбитражного суда первой инстанции об исправлении опечатки. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Оснований для отмены обжалуемого определения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба ООО "Астра Хлеб" удовлетворению не подлежит.

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются, поскольку жалобы на определения арбитражного суда об исправлении опечатки государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 октября 2012 года по делу А75-11836/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Н.В. Тетерина Н.А. Шарова