Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 02АП-8471/12 (ключевые темы: обособленные подразделения - повторное обращение - трехдневный срок - общий порядок - апелляционная жалоба)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 декабря 2012 г. N 02АП-8471/12

г.Киров

06 декабря 2012 г.

А29-7963/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Вуктылжилкомхоз"

на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2012 по делу N А29-7963/2012, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по иску открытого акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности" в лице Ухтинского филиала (ИНН: 7736035485, ОГРН: 1027739820921)

к открытому акционерному обществу "Вуктылжилкомхоз" (ИНН: 1107005726, ОГРН: 1081102003510),

о взыскании,

установил:

открытое акционерное общество "Вуктылжилкомхоз" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 26.11.2012 N 3269 на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2012 направлена открытым акционерным обществом "Вуктылжилкомхоз" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Вуктылжилкомхоз" от 26.11.2012 N 3269 подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева