Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 февраля 2013 г. N 02АП-51/13

г.Киров

06 февраля 2013 г.

Дело N А29-7963/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Вуктылжилкомхоз" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2012 по делу N А29-7963/2012, принятое судом в составе судьи Елькина С.К.,

по иску открытого акционерного общества "СОГАЗ" (страховая группа Ухтинский филиал) (ИНН: 7736035485, ОГРН: 1027739820921)

к открытому акционерному обществу "Вуктылжилкомхоз" (ИНН: 1107005726, ОГРН: 1081102003510)

о взыскании страховой выплаты,

установил:

открытое акционерное общество "Вуктылжилкомхоз" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.12.2012 N 3361 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.11.2012.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 05.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

1) в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

2) в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

3) в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы;

4) в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 23.01.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 58 91280 9.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Д.Ю. Бармин