Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 декабря 2012 г. N 13АП-23239/11

г. Санкт-Петербург

07 декабря 2012 г.

Дело N А56-30666/2011

Резолютивная часть определения объявлена 03 декабря 2012 года.

Определение изготовлено в полном объеме 07 декабря 2012 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Семенович К.С.

при участии:

от истца: представителя Бердашкова А.В. по доверенности от 30.01.2012,

от ответчика: представителя Крушинской А.Л. по доверенности от 12.04.2012,

рассмотрев заявление АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012, принятого по делу

по иску ООО "Фудсити"

к АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) о взыскании 5 420 231 руб. 59 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Фудсити" (193019, Санкт-Петербург, ул.Фаянсовая, д.24, лит.Б, пом.227; ОГРН 1089847105600; далее - ООО "Фудсити", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу коммерческий банк "Ланта-Банк" (115184, Москва, ул.Новокузнецкая, 9, 2; ОГРН 1037739042912; далее - АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО), банк) о взыскании 5 420 231 руб. 59 коп., в том числе необоснованно выданных денежных средств неуполномоченному лицу в размере 5 000 000 руб., комиссии за выдачу наличных денежных средств без бронирования в размере 50 000 руб., списанной банком, комиссии за выдачу наличных денежных средств по символу 53 в размере 220 000 руб., списанной банком, процентов в размере 150 231 руб. 59 коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2011 отменено, принят новый судебный акт, которым с ЗАО КБ "Ланта-Банк" в пользу ООО "Фудсити" взыскано 5 270 000 руб. долга, 150 231 руб. 59 коп. процентов, 52 101 руб. 15 коп. расходов по госпошлине по иску и по жалобе, 29 000 руб. расходов на оплату экспертизы.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Северо-Западного окруна от 28.09.2012 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 оставлено без изменения, кассационная жалоба АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) - без удовлетворения.

АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) обратилось с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012.

АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) в качестве вновь открывшегося обстоятельства ссылается на факт расторжения 17.09.2009 договора банковского счета ЮЛ-413 от 14.04.2008 между Банком и Обществом, и принятия ООО "Фудсити" условий нового договора банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя, являющегося договором присоединения, что подтверждается заявление об акцепте, подписанным генеральным директором ООО "Фудсити" Жучковским А.Г., согласно которому истец присоединился к новой типовой форме договора банковского счета, опубликованной на сайте Банка.

Указанное обстоятельство, по мнению Банка, существовало с 17.09.2009, не могло быть известно Обществу, поскольку договор банковского счета был заключен между Банком и Обществом 14.04.2008, а с 15.12.2008 были утверждены новые правила по открытию, переоформлению и закрытию счетов, согласно которым в банке изменился порядок заключения договора банковского счета, являющегося договором присоединения, именно с дат с даты утверждения новых банковских правил практика подписания сторонами договоров банковского счета была прекращена.

В судебном заседании по рассмотрению настоящего заявления представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва на заявление, в котором возражает против доводов Банка.

Отзыв истца приобщен судом апелляционной инстанции к материалам дела и поддержан представителем истца в судебном заседании. Представитель Банка доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Апелляционный суд, рассмотрев заявление АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, в порядке предусмотренным статьей 316 АПК РФ, установил следующее.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам части 1 статьи 311 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311 АПК РФ, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В абзаце 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" указано, что при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом разбирательства по данному делу.

Кроме того, в соответствии с тем же Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац 3 пункта 4).

В обоснование заявления о пересмотре постановления апелляционного суда от 27.06.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам Банк сослался на факт расторжения 17.09.2009 договора банковского счета ЮЛ-413 от 14.04.2008 между Банком и Обществом, и принятием ООО "Фудсити" условий нового договора банковского счета юридического лица и индивидуального предпринимателя, являющегося договором присоединения, что, по мнению заявителя, может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку указанный заявителем факт не был и не мог быть известен Обществу, ввиду утверждения новых правил по открытию, переоформлению и закрытию счетов.

Вместе с тем, постановление от 27.06.2012 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд принял в результате исследования и изучения доказательств, представленных в дело, в том числе договора банковского счета ЮЛ-413 от 14.04.2008

По правилам главы 37 Арбитражного АПК РФ представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Проверяя заявление Банка на предмет его существенности для дела и соответствия признакам вновь открывшегося, суд пришел к выводу о том, что договор присоединения, на который ссылается ответчик, является новым доказательством, и не может быть признаны вновь открывшимся обстоятельством либо новым обстоятельством по смыслу статьи 311 АПК РФ, поскольку сам банк, также являющийся стороной по договору, не мог не располагать сведениями о состоявшемся акцепте ООО "Фудсити" 17.09.2009 новой формы договора банковского счета, являющегося договором присоединения, условиями которого, по мнению банка, надлежало руководствоваться при рассмотрении дела, и не учитывать данный факт в условиях спорных правоотношений.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Довод Банка относительно его неосведомленности об указанном обстоятельстве на протяжении рассмотрения дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции в связи с организационными трудностями в системе банка, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный и документально неподтвержденный.

С учетом изложенного, обстоятельство, на которое ссылается заявитель, не может быть признано вновь открывшимся, а является новым обстоятельством по делу и по существу направлено на переоценку исследованных судом доказательств, в связи с чем заявление АКБ "Ланта-Банк" (ЗАО) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 309-311, 184, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

В удовлетворении заявления ЗАО КБ "Ланта-Банк" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2012 отказать.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

Е.К. Зайцева И.Ю. Тойвонен